夫妻一方放棄繼承權(quán)的，是否侵害了另一方的權(quán)利？

原、被告2004年登記結(jié)婚。2010年5月女方父親去世時(shí)，在市內(nèi)留有住房一套，至今都未繼承分割，一直由女方母親居住著。2015年2月16日男方起訴離婚，24日女方即以公證的方式放棄繼承該房產(chǎn)，3月兩人調(diào)解離婚。離婚后，男方以放棄繼承的房產(chǎn)應(yīng)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間已由女方繼承取得，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)等為由，起訴到法院，請(qǐng)求判令放棄行為無(wú)效，并對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)及其他尚未分割財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而女方認(rèn)為放棄繼承父親財(cái)產(chǎn)，無(wú)須征得原告同意，且繼承遺產(chǎn)與否，并不影響其應(yīng)盡的義務(wù)，其放棄繼承的行為應(yīng)是合法有效。

根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，繼承人有權(quán)在繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)分割前放棄繼承。繼承權(quán)是一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與一般財(cái)產(chǎn)權(quán)不同的是：繼承權(quán)與繼承人的人身有密不可分的聯(lián)系，具有明顯的人身屬性。放棄繼承權(quán)只是對(duì)自己權(quán)利的處分，與配偶無(wú)關(guān)，配偶無(wú)權(quán)干涉。另外，配偶也沒(méi)有繼承對(duì)方父母遺產(chǎn)的權(quán)利，因?yàn)榕渑疾⒉粚儆诜ǘɡ^承人的范疇，因此在法律上配偶也不享有對(duì)此財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)。沒(méi)有財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，自然也就談不上一方放棄繼承權(quán)是對(duì)另一方權(quán)益的侵害。夫妻一方放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，是依法處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，無(wú)須征得配偶及他人許可。雖然在沒(méi)有特殊約定的情況下，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。但只有當(dāng)一方接受了繼承，繼承下來(lái)的財(cái)產(chǎn)成為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，配偶才可以依照婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)共有的原則獲得對(duì)已經(jīng)繼承的財(cái)產(chǎn)的相應(yīng)權(quán)利。至于對(duì)遺產(chǎn)的接受與放棄是繼承人享有的處分權(quán)，繼承權(quán)與繼承人的人身密不可分，具有明顯的人身性質(zhì)。放棄繼承權(quán)是一方對(duì)自己權(quán)利的處分，配偶沒(méi)有繼承對(duì)方父母遺產(chǎn)的權(quán)利，因此在尚未繼承所得遺產(chǎn)的情況下，一方放棄繼承權(quán)不構(gòu)成對(duì)配偶權(quán)利的侵害。

上述案例中女方放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，并不是夫妻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際取得的共同財(cái)產(chǎn)，雖放棄行為的后果會(huì)影響到男方離婚時(shí)可能少分得財(cái)產(chǎn)，但不能以此為由抗辯女方的放棄權(quán)利，女方放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，是依法處分個(gè)人權(quán)利，無(wú)須征得他人許可。法院在審理后認(rèn)為，被告的放棄行為，雖然會(huì)影響到原告可主張的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的多少，但這只涉及被告對(duì)自己權(quán)利的處分，卻不涉及被告對(duì)原告法定義務(wù)的履行，應(yīng)屬合法有效，且在雙方離婚時(shí)被告并未實(shí)際取得可繼承房產(chǎn)的份額，故原告要求分割上述房屋的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。故法院依法判決駁回男方訴請(qǐng)。

擴(kuò)展閱讀：

夫或妻一方死亡的，生存一方還需要對(duì)共同債務(wù)負(fù)責(zé)嗎

離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)需要對(duì)較為困難的一方予以救助嗎

夫妻一方婚前向另一方借錢的婚后需要償還嗎