夫妻一方擅自將財產(chǎn)贈與第三人的，另一方是否有權(quán)要求返還？

因生意業(yè)務(wù)需要，張某每個月都要到外地待上10天左右。2013年，他結(jié)識了年輕貌美的劉某，因為長期與妻子分隔兩地，張某經(jīng)不住美色的誘惑，將劉某包養(yǎng)了起來，并送上一套價值24萬元的房產(chǎn)。2015年，張某的妻子金某聽說丈夫在外包二奶后，開始調(diào)查且很快掌握了丈夫給劉某買房的證據(jù)。于是，金某向丈夫攤牌：要么放棄“二奶”和收回房產(chǎn)，要么離婚。張某權(quán)衡利弊后選擇了回歸家庭。但是，劉某說什么也不肯退還房產(chǎn)，她認(rèn)為房子已登記在自己名下，產(chǎn)權(quán)依法歸她所有，張某無權(quán)要回。張某對劉某余情未了，也沒有逼她退房，但金某堅決不同意。在協(xié)商無法解決的情況下，她和丈夫到當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求確認(rèn)張某贈送房屋給劉某的行為無效，判令劉某把房子退還給他們夫婦。

《婚姻法》第13條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。據(jù)此，夫妻之間沒有約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的，夫妻任何一方通過合法途徑獲得的財產(chǎn)都是夫妻共有財產(chǎn)，夫妻雙方對于夫妻共有財產(chǎn)有平等的管理和處分的權(quán)利。根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第17條的規(guī)定，“有平等的處理權(quán)”應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。如果需要處分夫妻之間共同財產(chǎn)尤其是大宗財產(chǎn)的，應(yīng)取得另一方即共有人的同意，否則就是侵犯了共同共有人的合法權(quán)利。夫妻一方擅自將財產(chǎn)贈與第三人的，因為該第三人受贈一般是無償獲得，不能適用善意取得的規(guī)定，在這種情況下，另一方可以以侵犯了自己的財產(chǎn)權(quán)為由，認(rèn)定該贈與行為無效，要求受贈人返還贈與物。當(dāng)然，如果夫妻一方所贈與的財產(chǎn)是其個人財產(chǎn)的，另一方無權(quán)干涉，更無權(quán)要求受贈人返還贈與物。

上述案例中，雖然房產(chǎn)已經(jīng)過戶給劉某，但是該房產(chǎn)是張某和金某的夫妻共同財產(chǎn)，張某隱瞞金某擅自將房產(chǎn)贈與劉某，損害了金某作為共同共有人的合法權(quán)益。雖然房屋已經(jīng)辦理了過戶，但是劉某是無償獲得該房產(chǎn)，不能適用善意取得，且劉某很有可能明知張某有妻子，對于張某送給她房子這一行為劉某也可以推斷出作為妻子的金某是不會同意的，所以張某的這一處分行為肯定不是夫妻雙方同意的處分行為，因此也不能認(rèn)為劉某是善意第三人。綜上所述，上述案例在這種情形下，張某的贈與行為無效，金某有權(quán)追回房屋，劉某應(yīng)該將房屋退還給金某和張某。

擴展閱讀：

夫妻一方放棄繼承權(quán)的，是否侵犯了另一方的權(quán)利

夫妻一方死亡的，另一方需要對共同債務(wù)償還嗎

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方可以主張分割夫妻共同財產(chǎn)嗎

夫妻一方可以擅自變更夫妻間的財產(chǎn)約定嗎