北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015) 通民初字第04149號(hào)
原告（以下簡(jiǎn)稱原告），某某1，女。
委托代理人曹曉靜，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告（以下簡(jiǎn)稱被告），某某2，男。
委托代理人周國(guó)志，北京市澤天律師事務(wù)所律師。
委托代理人李佳，北京冠衡（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。
原告與被告離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人曹曉靜，被告及其委托代理人周國(guó)志、李佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2009年初，原、被告偶然相識(shí)，被告對(duì)原告一見鐘情，被告使用各種手段和欺騙行為對(duì)原告進(jìn)行愛情攻勢(shì)，并騙取女方貞潔。因原告系第一次戀愛，出生于傳統(tǒng)家庭，不得已同意嫁給被告，雙方于2010年7月20日在北京通州區(qū)民政局登記結(jié)婚?；楹蠓蚱薷星橐话?，2011年4月19日，女兒某某3出生，被告的父母不喜歡女孩，對(duì)原告表現(xiàn)出極其不滿的情緒，并潛移默化的影響被告不給原告和孩子的生活費(fèi)，所以女方只能在孩子5個(gè)多月的時(shí)候去工作，并把孩子交給原告的父母協(xié)助撫養(yǎng)。在此期間被告情緒不滿時(shí)，還多次辱罵原告的父母。致使夫妻感情進(jìn)一步淡薄，經(jīng)常因?yàn)樯瞵嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，雙方矛盾加劇。由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，雙方學(xué)識(shí)、工作環(huán)境和生活習(xí)慣不同，尤其是被告有非常嚴(yán)重的大男子主義傾向，性格暴躁、吃喝嫖賭，經(jīng)常虐待原告并施加家庭暴力行為，并對(duì)原告及其家人惡言惡語(yǔ)?；楹蟊桓嬉恢睂ふ医杩谠谕庾夥苛砭?，長(zhǎng)年不歸家。原被告分居多年，更有甚者，被告在外沾花惹草，勾引女人，未盡夫妻之間應(yīng)有的忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重傷害了夫妻感情。被告的父母溺寵被告，被告對(duì)原告進(jìn)行家庭暴力期間視而不見，無(wú)所勸慰，導(dǎo)致原告?zhèn)挠^，身心疲憊。結(jié)婚多年以來，夫妻雙方?jīng)]有正常的夫妻生活，沒有體會(huì)到夫妻之間的關(guān)愛、相互照顧和家庭的幸福。在原告撫養(yǎng)孩子期間，都是原告和父母承擔(dān)所有的生活費(fèi)用。被告未盡到一個(gè)丈夫及父親應(yīng)盡的職責(zé)，原告認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，再無(wú)和好可能，多次與被告協(xié)商離婚事宜，均未能達(dá)成一致，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，結(jié)束這段不幸的婚姻，給孩子一個(gè)健康、快樂的成長(zhǎng)環(huán)境，特訴至法院，請(qǐng)求法院判決原告與被告離婚；婚生女某某3由原告撫養(yǎng)，被告按照每月3000元標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)；依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；被告支付原告離婚損害賠償金10萬(wàn)元。
被告辯稱：一、原被告雙方感情破裂，同意離婚。原被告2009年相識(shí)且具有一定感情基礎(chǔ)后于2010年7月20日結(jié)婚，婚后于2011年4月19日育有一女，在孩子5個(gè)月后雙方因家庭瑣事及孩子撫養(yǎng)教育問題發(fā)生矛盾，雙方因溝通不夠?qū)е路制鐢U(kuò)大，在工作方式、對(duì)待父母、養(yǎng)育孩子、夫妻扶持問題上始終無(wú)法達(dá)成一致意見，最終因無(wú)法共同生活導(dǎo)致分居至今，現(xiàn)原被告雙方已無(wú)互相理解彼此信任的可能，同意離婚。
二、被告撫養(yǎng)婚生女某某3更為合適，更有利于孩子的健康成長(zhǎng)，但原告應(yīng)承擔(dān)一定的撫養(yǎng)費(fèi)用，判決原告對(duì)雙方分居之日起至本案判決生效之日止婚生女某某3的各項(xiàng)花費(fèi)予以分擔(dān)。（1）婚生女某某3自2012年2月開始，始終和被告生活在一起，且被告教育程度較高，經(jīng)濟(jì)條件穩(wěn)定，為了更好的照顧孩子已將全部的工作轉(zhuǎn)移至國(guó)內(nèi)，能夠給孩子一個(gè)優(yōu)越的生活環(huán)境；（2）婚生女某某3隨被告生活的時(shí)間較長(zhǎng)，已經(jīng)熟悉了現(xiàn)在的生活環(huán)境，現(xiàn)在如果將撫養(yǎng)權(quán)判給原告，就意味著會(huì)給某某3的成長(zhǎng)環(huán)境帶來翻天覆地的變化，對(duì)其健康成長(zhǎng)明顯不利；（3）自2012年開始，某某3就一直是其爺爺奶奶輔助被告在照顧，且被告的父母要求并且有能力幫助照顧孫女，應(yīng)當(dāng)作為孩子隨被告生活的優(yōu)先條件予以考慮；（4）原告自某某3出生后的5個(gè)月，就在境外工作，很少回來探望孩子，原被告分居期間，原告也從未來探望孩子，可見原告對(duì)孩子的重視程度明顯低于被告，無(wú)權(quán)要求取得某某3的撫養(yǎng)權(quán)。
三、被告同意依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（1）原告名下豐田小轎車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割；（2）自2010年7月20日后，原告使用原被告之間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)針對(duì)原告名下不動(dòng)產(chǎn)償還銀行貸款共計(jì)159435.61元，合議庭應(yīng)當(dāng)對(duì)原告名下不動(dòng)產(chǎn)的還貸總額及該不動(dòng)產(chǎn)的相應(yīng)增值部分予以分割；（3）原告婚后從未支付過任何日常生活費(fèi)用，其本人工資從未用于夫妻共同生活，現(xiàn)被告懇請(qǐng)法院在依法查明原告名下相關(guān)銀行卡信息的基礎(chǔ)上，依法判決分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（4）原告名下農(nóng)行卡在2014年7月25日支取現(xiàn)金2萬(wàn)元、2014年7月29日支取現(xiàn)金44268元，被告有權(quán)要求對(duì)上述兩筆支出進(jìn)行依法分割；（5）原告名下交通銀行明細(xì)清單中可以看出，原告在2010年9月1日夫妻關(guān)系存續(xù)期間收入36430元住房公積金，被告有權(quán)要求依法分割；（6）被告名下銀行卡明細(xì)賬目清晰，相關(guān)支出均屬于合理支出，沒有可供分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（7）被告名下不動(dòng)產(chǎn)屬于被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告無(wú)權(quán)對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)主張任何權(quán)利；且該不動(dòng)產(chǎn)的裝修費(fèi)用屬于被告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告無(wú)權(quán)主張分割。
四、被告要求原告依法承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。（1）被告父親就醫(yī)治療花費(fèi)74749.88元，應(yīng)當(dāng)由原被告予以分擔(dān)；（2）被告因夫妻共同生活導(dǎo)致的對(duì)外負(fù)債28萬(wàn)元，理應(yīng)由原告予以分擔(dān)。
五、被告不存在任何家庭暴力行為，原告所述情況與事實(shí)不符，原被告雙方在一次因生活瑣事的推搡行為中，均導(dǎo)致對(duì)方受傷，不符合家庭暴力的認(rèn)定條件，原告無(wú)權(quán)因家庭暴力主張任何權(quán)利，無(wú)權(quán)要求損害賠償。
六、原告、原告母親、原告姐姐在未經(jīng)被告同意被告并不知情的情況下，自被告農(nóng)業(yè)銀行卡將被告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)取出361900元，若原告不能明確證明上述大額款項(xiàng)已經(jīng)歸還于被告或者具有合理的使用用途，被告有權(quán)要求原告全額返還。
七、關(guān)于本案的訴訟費(fèi)用，被告同意就合理部分予以分擔(dān)，因原告人為擴(kuò)大的部分，被告不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告與被告自由戀愛，于2010年7月20日登記結(jié)婚，于2011年4月19日生育一某某3。雙方婚初感情尚可，在婚后共同生活中，因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾。2014年7月，被告向本院提起離婚訴訟，后被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)原告以夫妻感情破裂為由訴至本院要求離婚。庭審中，被告表示同意離婚，雙方均認(rèn)可目前處于分居狀態(tài)，雙方均認(rèn)可目前女兒某某3隨被告一起生活，但雙方就子女撫養(yǎng)及婚后共同財(cái)產(chǎn)分割問題產(chǎn)生分歧，調(diào)解未果。
另查一，2009年8月26日，原告（買受人）與北京華成通房地產(chǎn)有限公司（出賣人）簽訂《商品房預(yù)售合同》，約定，原告購(gòu)買坐落于通州梨園鎮(zhèn)梨園村某304房產(chǎn)一套，預(yù)測(cè)建筑面積89.61平米，購(gòu)房總價(jià)908915元，首付款308915元，公積金貸款60萬(wàn)元。2009年11月17日，原告（借款人、甲方）與中國(guó)銀行股份有限公司北京通州支行（貸款人、乙方）及北京市住房貸款擔(dān)保中心（保證人、丙方）簽訂《北京住房公積金管理中心住房公積金貸款借款合同》，約定，原告借款60萬(wàn)元用于購(gòu)買涉訴房屋，借款期限30年。根據(jù)北京市通州區(qū)房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理中心檔案查詢結(jié)果，涉訴房屋所有權(quán)人系原告。庭審中，雙方認(rèn)可涉訴房屋現(xiàn)值180萬(wàn)元，經(jīng)核實(shí)，自2010年8月至2015年3月，涉訴房屋償還貸款共計(jì)123100元，截止至2015年4月17日，涉訴房屋尚欠貸款555428.48元。
庭審中，關(guān)于涉訴房屋性質(zhì)，原告認(rèn)為，該房產(chǎn)屬于原告父母借原告名義于原告婚前購(gòu)買所得，且婚后還貸也均由原告父親通過轉(zhuǎn)帳方式轉(zhuǎn)給原告還貸，故該處房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為原告父母所有，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。被告認(rèn)為，該房產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間的還貸總額及相應(yīng)增值部分應(yīng)予以分割。
另查二，2010年1月27日，被告（買受人）與北京卓越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（出賣人）簽訂《商品房預(yù)售合同》，約定，被告購(gòu)買坐落于通州區(qū)梨園鎮(zhèn)某小區(qū)204號(hào)房產(chǎn)，購(gòu)房總價(jià)1141519元，首付401519元，貸款74萬(wàn)元。2010年2月1日，被告與興業(yè)銀行簽訂《個(gè)人購(gòu)房抵押借款合同》，約定，被告向銀行借款74萬(wàn)元用于購(gòu)買涉訴204室，價(jià)款期限260個(gè)月。2012年4月，北京市通州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)填發(fā)涉訴204室房屋所有權(quán)證，載明房屋所有權(quán)人系被告。庭審中，雙方認(rèn)可涉訴204室房屋現(xiàn)值200萬(wàn)元，并認(rèn)可截至2015年4月21日，涉訴房屋尚欠貸款627268.04元。
另查三，2011年12月30日，被告(甲方、男方)與原告（乙方、女方）簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》，約定：1、男方位于北京市通州區(qū)某小區(qū)204房屋，婚后夫妻感情深厚，現(xiàn)男方自愿將此房產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并將房產(chǎn)證上的署名改為夫妻雙方姓名。如果男方再發(fā)生與其它女人有親密行為，房產(chǎn)名改為原告。2、如夫妻一方出現(xiàn)嚴(yán)重的過錯(cuò)行為（如一方有第三者、外遇、賭博、吸毒、嫖娼、家庭暴力等情況）夫妻共同財(cái)產(chǎn)（上述房產(chǎn)、汽車和存款等）歸無(wú)過錯(cuò)方所有，并且無(wú)過錯(cuò)方優(yōu)先選擇孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題。被告、原告在該協(xié)議書上簽字摁印。2012年1月7日，被告手寫《夫妻協(xié)議》一份，約定，男方有一處房產(chǎn)在某某小區(qū)，此房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果雙方共同還貸款，可以變更為夫妻共同名字，女方有權(quán)分享男方如上財(cái)產(chǎn)。被告、原告在該協(xié)議上簽字。庭審中，被告認(rèn)可在前述協(xié)議上簽字摁印，但主張其在被欺詐、逼迫的情形下所簽，故協(xié)議沒有法律效力。
庭審中，關(guān)于涉訴204室權(quán)屬，原告主張根據(jù)雙方約定，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且被告與其他女性存在曖昧關(guān)系，存在嫖娼、家庭暴力等情況，故依照約定應(yīng)判歸原告所有。被告主張，該房產(chǎn)系其婚前購(gòu)買，且登記在其名下，應(yīng)歸其所有，所欠房貸由被告償還，婚姻存續(xù)期間的還貸部分及相對(duì)應(yīng)房產(chǎn)增值部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。
另查四，2010年12月，雙方購(gòu)置豐田牌小型轎車一輛，登記在原告名下。庭審中，雙方一致認(rèn)可涉訴車輛現(xiàn)值人民幣5.5萬(wàn)元，就該車輛分割意見，雙方一致同意該車歸原告所有，原告向被告支付車輛折價(jià)款2.75萬(wàn)元。
另查五，截止2015年3月20日，原告名下個(gè)人公積金帳戶余額為101.77元。截止至2015年5月12日，被告名下個(gè)人公積金帳戶余額為56446.71元，其中在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間累計(jì)數(shù)額為48182.1元。庭審中，被告認(rèn)可該48182.1元公積金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
庭審中，原告主張被告存在家庭暴力及違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，應(yīng)向其支付損害賠償金10萬(wàn)元，并提交派出所調(diào)解協(xié)議書、照片、QQ聊天記錄等予以佐證。被告對(duì)原告主張及證據(jù)均不予認(rèn)可。
案件審理過程中，雙方均申請(qǐng)調(diào)取對(duì)方名下銀行帳戶明細(xì)及余額。經(jīng)核實(shí)，截止至2015年3月21日，原告名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的銀行賬戶，其中尾號(hào)后四位為9013的卡內(nèi)余額為262.75元，尾號(hào)后四位為2410的卡內(nèi)余額為3899.69元；截止至2015年7月28日，被告名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的銀行賬戶，其中尾號(hào)后四位為4719的卡內(nèi)余額為0.02元，尾號(hào)后四位為0070的卡內(nèi)余額為1416.81元，尾號(hào)后四位為0419及0310的卡內(nèi)余額為0元；截止至2015年5月25日，被告名下的中國(guó)銀行的銀行賬戶，其中尾號(hào)后四位為2180的卡內(nèi)余額為16.56元，尾號(hào)后四位為8118的卡內(nèi)余額為31.31元。
庭審中，針對(duì)被告上述銀行帳戶中資金收支信息，原告認(rèn)為被告存在婚后大額支出款項(xiàng)情形，應(yīng)認(rèn)定其為轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)。針對(duì)原告該主張，被告予以否認(rèn)，并提交銀行明細(xì)對(duì)帳單、發(fā)票、經(jīng)紀(jì)人服務(wù)協(xié)議書、其與北京某公司簽訂的《合作協(xié)議》、某招標(biāo)項(xiàng)目費(fèi)用匯總、某旅游公司收費(fèi)憑證、《某市場(chǎng)合作協(xié)議》、《咨詢服務(wù)協(xié)議》及咨詢服務(wù)費(fèi)收款證明等證據(jù)，以證明其帳戶中資金往來及收支情況均屬合理，不存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)情形。
庭審中，被告主張其在婚后向其父母借款13萬(wàn)元，向其妹妹借款7萬(wàn)元，向其朋友借款8萬(wàn)元，用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)予分割。原告不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、商品房預(yù)售合同、房屋所有權(quán)證、協(xié)議、銀行帳戶明細(xì)等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)以感情為基礎(chǔ)，原告、被告雖系自主結(jié)婚，但在婚后的共同生活中，不能互讓互諒，導(dǎo)致夫妻失和，感情日益淡漠。此種婚姻繼續(xù)維持下去，對(duì)雙方均無(wú)益處?，F(xiàn)原告要求離婚，被告亦同意離婚，本院準(zhǔn)許。父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。本案中，雙方均要求撫養(yǎng)某某3，鑒于某某3年幼且現(xiàn)跟隨被告亦起生活，本院綜合其生活、教育等實(shí)際情況認(rèn)為應(yīng)由被告撫養(yǎng)為宜；原告應(yīng)負(fù)擔(dān)必需的子女撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額由本院根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏郊半p方收入等情況予以確定為每月1500元。
離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。本案中，原告與被告簽署《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》、《夫妻協(xié)議》均約定涉訴204室房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且被告未提供充足證據(jù)證明其簽署該兩份《協(xié)議》存在法定無(wú)效的情形，因此認(rèn)定該兩份協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,應(yīng)屬合法有效，所以，涉訴204室房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告辯稱前述協(xié)議系在其被欺詐、受脅迫情形下所簽，證據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于該房產(chǎn)分割意見，原告主張被告與其他女性存在曖昧關(guān)系，存在嫖娼、家庭暴力等情況，依照約定應(yīng)判歸原告所有，但其未提交充足證據(jù)佐證，故本院對(duì)該主張不予采信?？紤]到204室房屋登記在被告名下且由被告居住使用，故204室房產(chǎn)歸被告所有，被告給付原告房屋折價(jià)款為宜，具體數(shù)額由本院按照雙方確定的該房屋市場(chǎng)價(jià)值及剩余貸款情況確定為70萬(wàn)元。
涉訴304室房屋，系原告婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，由原告支付首付款并辦理公積金貸款，且登記在原告名下，故應(yīng)由原告所有，該房屋尚未歸還貸款由原告自行償還；雙方在婚姻存續(xù)期間對(duì)涉訴304室房屋共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分（本院根據(jù)房屋購(gòu)買價(jià)、房屋現(xiàn)值、已還貸款數(shù)額及還款利息等因素計(jì)算該增值部分為14萬(wàn)元），屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割。原告關(guān)于該房產(chǎn)屬于其父母借其名義于其婚前購(gòu)買所得，且婚后還貸也均由其父親通過轉(zhuǎn)帳方式轉(zhuǎn)給其還貸，故該處房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為原告父母所有的主張，證據(jù)不足，本院不予采信。
雙方已經(jīng)就涉訴車輛達(dá)成一致分割意見，本院不持異議。被告認(rèn)可其在婚姻存續(xù)期間的公積金收入48182.1元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本院亦不持異議。原告名下公積金亦為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割。
原告認(rèn)為被告存在婚后大額支出款項(xiàng)情形，應(yīng)認(rèn)定其為轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告予以否認(rèn)，并提交對(duì)帳單、發(fā)票、協(xié)議等相關(guān)證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，綜合考慮被告庭審中提交的相關(guān)證據(jù)，能夠證明其帳戶中資金往來及收支情況屬于合理范圍之內(nèi)，不宜認(rèn)定其存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)情形。故關(guān)于雙方名下銀行存款，本院將根據(jù)查明情況予以分割。
原告主張被告存在家庭暴力及違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，應(yīng)向其支付損害賠償金10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告主張其在婚后向案外人借款共計(jì)28萬(wàn)元，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)予分割的意見，因其未提交充足證據(jù)佐證且原告予以否認(rèn)，本院不予采信。被告要求分割原告名下尾號(hào)2410的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行帳戶中兩筆支出款的主張，要求原告分單其父親醫(yī)療費(fèi)的主張及要求原告全額返還原告母親及姐姐從被告帳戶中支取的款項(xiàng)的主張，證據(jù)不足，本院亦不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十九條、第三十二條第二款、三十六條、三十七條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)予原告與被告離婚；
二、婚生女某某3由被告撫養(yǎng)；自本判決生效當(dāng)月起，原告每月向某某3支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣一千五百元，于每月二十五日前付清，至某某3年滿十八周歲止；
三、座落于北京市通州區(qū)304號(hào)房產(chǎn)歸原告所有，該房屋剩余貸款由原告自行償還；原告向被告支付房屋增值部分折價(jià)款人民幣七萬(wàn)元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)執(zhí)行清；
四、座落于北京市通州區(qū)204號(hào)房產(chǎn)，歸被告所有，該房屋剩余貸款由被告自行償還；被告向原告支付房屋折價(jià)款人民幣七十萬(wàn)元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)執(zhí)行清；
五、豐田牌小轎車一輛，歸原告所有，原告向被告支付車輛折價(jià)款人民幣二萬(wàn)七千五百元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)執(zhí)行清；
六、原告向被告支付公積金款項(xiàng)人民幣五十一元及銀行存款人民幣二千零八十一元二角一分，被告向原告支付公積金款項(xiàng)人民幣二萬(wàn)四千零九十一元零五分及銀行存款人民幣七百三十二元三角五分，均于本判決生效之日起二十日內(nèi)執(zhí)行清；
七、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)九千七百七十五元，由原告負(fù)擔(dān)四千八百白十七元五角（已交納）；被告負(fù)擔(dān)四千八百八十七元五角，于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng) 張大龍
人民陪審員 徐友
人民陪審員 楊柏山
二0一五年十月二十九日
書記員 張媛媛
擴(kuò)展閱讀：
曹律師離婚糾紛案例--同居的認(rèn)定及財(cái)產(chǎn)分割
曹律師離婚糾紛案例--離婚中涉及到的公司股權(quán)如何分割
京公網(wǎng)安備 11010202007925號(hào)