北京市豐臺區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）豐民初字第00697號
原告魏X，男，1969年2月28日出生，漢族。
委托代理人柳輝，北京市中合律師事務所律師。
被告高X，女，1967年2月25日出生，漢族。
委托代理人曹曉靜，北京市盈科律師事務所律師。
原告魏X與被告高X離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員魏洪杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏X及其委托代理人柳輝，被告高X及其委托代理人曹曉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏X訴稱：我們于1990年2月相識并開始交往，于1993年后開始同居；當年6月對方懷孕，同年8月1日，我們在老家河北省XX鎮(zhèn)舉辦了婚禮，但未到民政部門領(lǐng)取結(jié)婚證?；楹箅p方感情尚可，于1994年3月29日生于一子魏XX，目前居住在XX部隊的軍產(chǎn)房中，購置邁騰汽車一輛，夫妻關(guān)系存續(xù)期間無其他存款亦無共同債務。鑒于雙方同居行為始于1994年2月1日以前，同居時雙方已經(jīng)具備結(jié)婚的實質(zhì)要件，應屬于事實婚姻。因近年來夫妻感情破裂，婚姻關(guān)系無法維持，故根據(jù)《婚姻法》、《民事訴訟法》訴至本院，請求依法判決我們離婚，依法分割夫妻共同財產(chǎn)，訴訟費由對方負擔。
被告高X辯稱：雙方夫妻感情沒有破裂，不同意離婚。對方關(guān)于未領(lǐng)取結(jié)婚證的陳述與事實不符，我們于1993年6月在老家辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，沒有辦婚禮。具體是在河北省XX鎮(zhèn)政府辦理登記，并非在民政局辦理登記，后因搬家結(jié)婚證丟失，也沒有去補辦?，F(xiàn)不同意分割夫妻共同財產(chǎn)，故請求依法駁回對方的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：魏X與高X系同學，自行相識并自有戀愛。關(guān)于婚姻關(guān)系，魏X主張雙方自1993年開始同居，并于當年8月1日舉辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬事實婚姻；高X表示雙方于1993年6月在河北老家辦理結(jié)婚登記手續(xù)，后結(jié)婚證丟失未補辦。先雙方提交的戶口簿、證人書面證言、證明、申請表等均顯示，魏X與高X系夫妻。雙方均系初婚，于1994年3月29日生于一子魏XX，現(xiàn)已成年。雙方婚初感情尚好，婚后因家庭瑣事偶有爭吵。2014年12月，魏X首次訴至法院請求離婚。
上述事實，有雙方當事人陳述、戶口簿、證人書面證言、證明、申請表及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
本院認為：魏X與高X系同學，自由戀愛并結(jié)婚，婚后育有一子，現(xiàn)已成年。雙方婚初感情尚好，婚后因家庭瑣是偶有爭吵。雙方結(jié)婚二十多年，都應珍惜建立起來的夫妻感情，充分尊重和考慮對方的意見，加強溝通、真誠交流、相互信任、相互關(guān)心，共同克服和解決遇到的困難和問題，共同維護和諧美好的家庭。綜合本案案情和現(xiàn)有證據(jù)，魏X提交的證據(jù)不足以證明夫妻感情確已破裂，或存在《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的其他離婚情形，故本院對魏X要求與高X離婚的訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回魏X的訴訟請求。
案件受理費七十五元，由魏X負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 魏洪杰
二0一五年三月二十三日
書記員 李書聰
京公網(wǎng)安備 11010202007925號