曹律師離婚成功案例--代理被告成功駁回原告訴訟請求

北京市通州區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2015）通民初字第02230號

原告樊×，男，1992年10月5日出生。

委托代理人郭鳳臣，河北鼓山律師事務所律師。

被告程×，女，1992年9月3日出生。

委托代理人曹曉靜，北京市盈科律師事務所律師。

原告樊×與被告程×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員魏慶好獨任審判，公開開庭進行了審理。本案原告樊×及其委托代理人郭鳳臣，被告程×及其委托代理人曹曉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告樊×訴稱：我與被告經(jīng)人介紹認識，并于2014年11月10日登記結(jié)婚。雙方雖領取了結(jié)婚證，但沒有共同生活，沒有感情基礎。在雙方協(xié)商好辦婚禮的日子，被告借機向我索要彩禮100000元，屬買賣婚姻，導致感情徹底破裂，故訴至法院，請求依法判雙方解除婚姻關系，被告返還彩禮58000元及8900元的白金戒指一枚，由被告承擔本案訴訟費。

被告程×辯稱：我不同意原告的訴訟請求，因為雙方經(jīng)過相處，有足夠的了解，有一定的感情基礎才登記結(jié)婚，夫妻感情沒有完全破裂，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：原告樊×與被告程×于2013年6月經(jīng)人介紹認識，2013年8月因訂婚原告樊×給被告程×購買一枚8900元的白金戒指，2013年9月20日原告樊×向被告程×支付彩禮錢58000元，雙方于2014年11月10日雙方登記結(jié)婚。登記后，雙方因為舉辦婚禮等問題產(chǎn)生爭議，致使二人之間出現(xiàn)摩擦，造成雙方感情出現(xiàn)一定矛盾。現(xiàn)原告樊×訴至本院要求與被告程×離婚。經(jīng)詢問，被告程×表示夫妻關系并沒有破裂，故不同意離婚。

上述事實，有結(jié)婚證、購物發(fā)票、證人證言以及雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為：夫妻關系應以感情為基礎，應當互相忠實，互相尊重，遇事協(xié)商解決，加強夫妻間的相互溝通。根據(jù)本案查明的事實，原告樊×與被告程×雖經(jīng)人介紹認識，但經(jīng)過充分了解后登記結(jié)婚，雙方有一定的感情基礎，只是因為未能正確處理家人之間的矛盾才使雙方摩擦加劇，但夫妻感情尚未破裂，原告樊×應全面考慮兩人的夫妻感情，再堅持離婚不妥。今后雙方均應珍惜雙方已建立的夫妻感情。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告樊×的訴訟請求。

案件受理費七十五元，由原告樊×負擔（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)末交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　魏慶好

書　記　員　　周　洲

二〇一五年三月十八日

擴展閱讀：

曹曉靜律師離婚糾紛案例-代理被告成功駁回原告的離婚訴訟

曹曉靜律師離婚糾紛案例-離婚訴訟中涉及到股權(quán)該如何分割

曹曉靜律師離婚糾紛案例-離婚訴訟中同居事實的認定與財產(chǎn)分割

                      返回上一頁