北京市第一中級(jí)人民法院
民事判決書
（2016）京01民終4184號(hào)
上訴人（原審被告）劉某，女，1982年2月5日出生。
被上訴人（原審原告）趙某，男，1973年7月13日出生。
委托代理人曹曉靜，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某因離婚糾紛一案，不服北京市石景山區(qū)人民法院（2015）石民初字第8362號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向原審法院訴稱，原、被告于2012年6月通過婚戀網(wǎng)站相識(shí)， 2012年12月17日登記結(jié)婚，2013年8月10日生一女趙某二。由于婚前缺少了解，雙方感情基礎(chǔ)薄弱，雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生沖突，原告曾于2015年2月第一次起訴離婚，被法院駁回。這半年原、被告關(guān)系持續(xù)惡化，故訴至法院。訴訟請(qǐng)求：1、判令原、被告離婚；2、判決婚生子趙某二由原告撫養(yǎng)，被告依照3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。
劉某向原審法院辯稱，不同意離婚，被告與原告仍有和好的可能性，且不滿足分居兩年的條件，夫妻感情沒有破裂。如果離婚，孩子歸被告撫養(yǎng)，原告須一次性支付孩子到十八歲的撫養(yǎng)費(fèi)，每月按照5000元計(jì)算；被告離婚后沒有住房，原告須給與被告生活幫助；原告誹謗被告，拋妻棄子，被告作為無過錯(cuò)方，要求原告賠償損失50000元。
原審法院經(jīng)審理查明，原、被告于2012年12月17日登記結(jié)婚，雙方均系初婚。原、被告于2013年8月10日育有一女趙某二，趙某二長期隨被告共同生活。原告曾于2015年2月4日向石景山區(qū)人民法院起訴離婚，被判決駁回，此次為原告第二次起訴離婚。
經(jīng)查，2015年7月9日，原、被告之婚生女趙某二在法院訴原告撫育費(fèi)糾紛；2015年7月14日，被告以原告犯誹謗罪在本院提起刑事自訴；2015年7月23日，原告以被告犯誹謗罪在北京市海淀區(qū)法院提起刑事自訴；2015年7月29日，被告訴原告及案外人其他合同糾紛；上述事實(shí)及被告在第一次庭審中提交的照片、聊天記錄、短信記錄、醫(yī)院診斷證明等各項(xiàng)證據(jù)材料均證明雙方夫妻感情確已破裂。另查，原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未告知被告將二人共居房產(chǎn)出賣。
經(jīng)詢問，雙方均認(rèn)可夫妻無共同房產(chǎn)、車輛、存款。被告提出原告公司有盈利，未提供相應(yīng)證據(jù)證明；被告提出原告婚前在西安購買房產(chǎn)，婚后雙方共同還貸，但對(duì)于還貸數(shù)額及還貸方式被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明。
上述事實(shí)，有結(jié)婚證、出生證名、完稅證明、銀行卡交易明細(xì)、房屋買賣合同、照片復(fù)印件、聊天記錄、短信記錄、（2015）石民初字第1446號(hào)民事判決書、（2015）石民初字第3704號(hào)民事判決書、（2015）石民初字第5166號(hào)民事判決書、（2015）石少民初字第4672號(hào)民事判決書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)材料在案佐證。
原審法院認(rèn)定：婚姻關(guān)系應(yīng)以雙方感情為基礎(chǔ)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原、被告提交的各項(xiàng)證據(jù)材料均證明雙方夫妻感情確已破裂，故原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持；原、被告之婚生女趙某二不滿三周歲，且長期隨被告共同生活，法院結(jié)合原、被告的撫養(yǎng)條件及有利于少年兒童身心發(fā)展的原則，認(rèn)為應(yīng)由被告繼續(xù)撫養(yǎng)趙某二；關(guān)于趙某二的撫養(yǎng)費(fèi)，原告提交了解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書及無固定收入的證明，法院認(rèn)為原告具有完全勞動(dòng)能力，綜合考慮雙方的負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)氐慕逃胶蜕钏?，酌定原告每月給付2000元撫養(yǎng)費(fèi)；被告主張其離婚后無住房，要求原告給予適當(dāng)幫助和補(bǔ)償，法院對(duì)此酌定為8000元；被告主張?jiān)娼o付損害賠償金，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十一條、第三十六條、第三十七條、第四十二條、第四十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、趙某與劉某離婚；二、婚生女趙某二由劉某撫養(yǎng)；三、趙某于每月二十五號(hào)前給付趙某二撫養(yǎng)費(fèi)兩千元；四、趙某于本判決生效后七日內(nèi)給付劉某八千元；五、駁回雙方其他訴訟請(qǐng)求。
判決后，劉某不服，以趙某拋妻棄子，未盡到作為父親的責(zé)任，惡意破壞婚姻家庭，與多名女性有不正當(dāng)關(guān)系，趙某作為過錯(cuò)方，應(yīng)該給予上訴人相應(yīng)的損害賠償；一審判決趙某支付的撫養(yǎng)費(fèi)過低，無法維持孩子的正常生活；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，趙某名下有房有車，趙某有能力也應(yīng)該一次性支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，或者用其財(cái)物折抵；一審判決趙某給付的幫助費(fèi)數(shù)額過低，應(yīng)該給付我兩萬元；孩子現(xiàn)在由我一個(gè)人照顧，為孩子上學(xué)方便，要求孩子改成我的姓等為由提起上訴，請(qǐng)求：撤銷原審判決，發(fā)回重審或者依法改判；訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
趙某答辯稱同意原審判決。
二審中雙方均未提交新的證據(jù)，本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同，并對(duì)所查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明?；橐鰬?yīng)以感情為基礎(chǔ)，趙某與劉某雖系自由戀愛，自主結(jié)婚，但是雙方在婚后生活中因瑣事導(dǎo)致感情破裂，發(fā)展至無法調(diào)和，故法院準(zhǔn)予雙方離婚，解除婚姻關(guān)系。就劉某上訴稱趙某拋妻棄子，未盡到作為父親的責(zé)任，惡意破壞婚姻家庭，與多名女性有不正當(dāng)關(guān)系，趙某作為過錯(cuò)方，應(yīng)該給予上訴人相應(yīng)的損害賠償一節(jié)，劉某并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，且針對(duì)劉某的生活狀況，一審法院已判決趙某給付劉某相應(yīng)的幫助費(fèi)，故本院對(duì)劉某的此項(xiàng)上訴主張不予支持。就劉某上訴稱一審判決趙某支付的撫養(yǎng)費(fèi)過低，無法維持孩子的正常生活一節(jié)，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定，綜合上述情況，趙某每月給付趙某二撫養(yǎng)費(fèi)兩千元并無不當(dāng)，故本院對(duì)劉某的此項(xiàng)主張不予支持。就劉某上訴稱根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，趙某名下有房有車，趙某有能力也應(yīng)該一次性支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，或者用其財(cái)物折抵一節(jié)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定撫育費(fèi)定期給付，劉某的此項(xiàng)上訴主張無正當(dāng)理由，故本院對(duì)其此項(xiàng)上訴主張不予支持。就劉某上訴稱一審判決趙某給付的幫助費(fèi)數(shù)額過低，應(yīng)給付兩萬元一節(jié)，其無事實(shí)及法律依據(jù)，故本院對(duì)劉某此項(xiàng)上訴主張不予支持。就劉某上訴稱孩子現(xiàn)在由其一人照顧，為孩子上學(xué)方便，要求孩子改姓一節(jié)，劉某在一審并未提出此項(xiàng)主張，且趙某在二審中就此無法調(diào)解，故本院對(duì)劉某的此項(xiàng)上訴主張無法直接做出處理。綜上，原審法院根據(jù)本案的事實(shí)作出的判決正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)一百五十元，由趙某負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)一百五十元，由劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長：牛旭云
審判員：趙文哲
代理審判員：劉福春
二0一六年七月二十五日
書記員：胡春萌
擴(kuò)展閱讀：
曹曉靜律師離婚糾紛案例-調(diào)解協(xié)議離婚，為當(dāng)事人爭取到房屋的所有權(quán)
曹曉靜律師離婚糾紛案例-夫妻雙方分割夫妻共同房產(chǎn)、存款
曹曉靜律師離婚糾紛案例-代理被告第二次駁回原告的離婚訴訟請(qǐng)求
返回上一頁
京公網(wǎng)安備 11010202007925號(hào)