與沒有離婚的人同居構(gòu)成重婚罪嗎(附真實(shí)案例)

重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。在這里有幾個(gè)概念需要明確：

“有配偶”，是指已經(jīng)有合法的婚姻關(guān)系，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。

“又與他人結(jié)婚”，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。

“明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

由此可見，構(gòu)成重婚罪的有兩種情形，一種是已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚，這種結(jié)婚可以是通過不法手段取得了合法手續(xù)登記結(jié)婚或者雖未履行結(jié)婚登記手續(xù)，但正式以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻；另一種是沒有配偶的人，明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。與有夫之婦或者有婦之夫同居是否構(gòu)成重婚罪的關(guān)鍵在于是否辦理了結(jié)婚登記或者正式以夫妻關(guān)系共同生活在一起。

在認(rèn)定與有夫之婦或有婦之夫同居是否構(gòu)成重婚罪的案件中，關(guān)鍵在于證據(jù)，如果沒有辦理結(jié)婚登記只是同居，由于同居是一種持續(xù)的生活狀態(tài)，在法院審理中，很難有證據(jù)能證明這種生活狀態(tài)。在法院審理實(shí)務(wù)中，一般是通過考察周圍人對同居雙方的關(guān)系的認(rèn)識等來分析。如果只是同居而并未以夫妻相稱，周圍的人也不認(rèn)為該同居雙方為夫妻關(guān)系，則該同居雙方并不構(gòu)成重婚罪。

目前，在個(gè)別群體中，已婚者與他人同居現(xiàn)象較為普遍。對于已婚者與婚外異性結(jié)婚情況而言，已婚者利用虛假信息騙取婚外異性到婚姻登記機(jī)構(gòu)領(lǐng)取結(jié)婚證，這種情況對已婚者而言構(gòu)成重婚罪是毋庸置疑的，而婚外異性由于不知對方已婚事實(shí)而不構(gòu)成重婚罪。對于已婚者與婚外異性以夫妻名義同居情況而言，已婚者肯定構(gòu)成重婚罪，而與之同居的婚外異性則視情況不同而有不同的法律定位。如果同居異性知道已婚者結(jié)婚事實(shí)則同居異性構(gòu)成重婚罪；如果同居異性不知已婚者結(jié)婚事實(shí)則同居異性不構(gòu)成重婚罪。對于已婚者與婚外異性不以夫妻名義同居的情況而言，因二人不是以夫妻名義同居而均不構(gòu)成重婚罪，此種情況就是日常生活中所謂的“包二奶”，現(xiàn)階段對這種情況還沒有從刑法層面上進(jìn)行調(diào)整，目前對此種現(xiàn)象主要是在道德和民事法律層面上予以評價(jià)。

參考案例：

1998年夏某與被害人于某某在內(nèi)蒙古赤峰市工作時(shí)相識交往，后于某某懷孕，由于夏某畢業(yè)后未服從組織分配自行回鄉(xiāng)，無法落戶，因此二人無法辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后夏某委托他人為其和于某某辦理結(jié)婚登記手續(xù)，并提供了辦理手續(xù)的身份證復(fù)印件、于某某婚姻狀況證明、二人的合影照片等材料。1999年6月7日，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市某民政局在夏某和于某某均未親自到場的情況下，為二人辦理了結(jié)婚登記，中間人將結(jié)婚證書交給夏某后夏某又轉(zhuǎn)交給了于某某。此后夏某與于某某一直以夫妻名義共同居住生活，1999年7月女兒出生后亦根據(jù)二人的結(jié)婚證等證件辦理了孩子的出生證明。夏某在2009年3月26日填寫的當(dāng)時(shí)就職單位某公司員工登記表中顯示婚姻狀況為已婚，配偶也是于某某。2004年夏某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識了黃某并開始交往，于某某得知后二人不斷爭吵，夏某與黃某的關(guān)系也是斷斷續(xù)續(xù)。2008年，夏某還曾與于某某簽署了《婚姻協(xié)議》表示夏某如果再有出軌行為，于某某在提出離婚時(shí)，家里一切財(cái)產(chǎn)都?xì)w于某某所有。2010年年底，夏某搬離了與于某某的家，與黃某同居。2011年6月8日，夏某與黃某在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市某民政局又辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，領(lǐng)取結(jié)婚證，并以夫妻名義共同居住生活。2013年7月，于某某向海淀法院起訴離婚，夏某對二人結(jié)婚證的效力提出質(zhì)疑。后夏某于2013年10月11日向某人民法院提起行政訴訟，請求法院判處被告某婚姻登記處撤銷其與于某某的婚姻登記，某人民法院以超過訴訟時(shí)效為由裁定駁回夏某的起訴。2014年4月，夏某在辦理的北京市工作居住證中配偶一欄仍填寫的是于某某。2014年5月，被害人于某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱夏某涉嫌重婚，公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案偵查于2014年5月25日將夏某抓獲歸案。

北京市海淀區(qū)人民法院于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第2337號刑事判決：認(rèn)定被告人夏某犯重婚罪，判處有期徒刑十個(gè)月。宣判后，被告人夏某不服，提出上訴，北京市第一中級人民法院維持原判。

[裁判理由]

　　法院生效裁判認(rèn)為：第一，夏某的供述與于某某的陳述相互印證，可以證明二人在同居之初無論是出于給孩子上戶口還是其他目的，的確是想到民政部門辦理合法的結(jié)婚登記，但只是因夏某沒有戶籍材料，而一時(shí)無法辦理。后由夏某向他人提供了相關(guān)證明材料和照片，委托他人為其辦理結(jié)婚證書。故夏某雖本人未親自到場，但其對于提供相關(guān)證明材料委托他人辦理的結(jié)婚證應(yīng)是民政部門依法出具的真實(shí)有效證件應(yīng)為明知。第二，夏某與于某某領(lǐng)取結(jié)婚證后不僅以夫妻名義共同居住生活十余年，并育有一女，而且夏某依據(jù)與于某某的結(jié)婚證辦理了女兒的出生證明、北京市工作居住證等合法證件，在2008年夏某補(bǔ)辦的戶口這一記載戶籍人身關(guān)系的國家機(jī)關(guān)證件中顯示其婚姻狀態(tài)為已婚，在2009年其就職的大唐聯(lián)誠公司員工登記表中其所填寫的信息也為已婚，配偶為于某某，故綜合分析以上情況夏某在其辦理的各類合法有效證件、填寫的各類表格、履歷中婚姻狀況均為已婚，配偶均為于某某，已不僅僅是對其與于某某之間存在婚姻事實(shí)的一種公示，更是對二人之間存在合法有效婚姻關(guān)系的認(rèn)可。因此，夏某對于自己與于某某之間存在法律上的婚姻關(guān)系的情況應(yīng)是明知的。第三，證人解某某、李某某的證言以及夏某2011年登記的戶籍材料、夏某與黃某的結(jié)婚登記材料相互印證可以證明，2011年夏某在未與于某某解除婚姻關(guān)系的情況下，重新申領(lǐng)了婚姻狀況為未婚的戶籍材料，從而與黃某在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市某民政局又辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，領(lǐng)取了結(jié)婚證，并以夫妻名義共同居住生活。綜上，在案證據(jù)相互印證足以證明夏某主觀上具有明知自己有配偶而又與他人結(jié)婚的重婚故意。

（案例來自北大法寶：北京市第一中級人民法院（2015）一中刑終字第633號）