撤銷父母的監(jiān)護(hù)資格，指定民政局擔(dān)任監(jiān)護(hù)人

（一）基本案情 

　　被申請人耿某某、馬某系同居關(guān)系，雙方于2007年4月生育兒子耿某一。馬某有智力殘疾，耿某某經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤職蚬⒛骋?，給耿某一造成了嚴(yán)重的身體和精神上的傷害。耿某某也經(jīng)常毆打馬某，致使馬某離家出走，下落不明。公安機(jī)關(guān)在調(diào)查耿某一被毆打時，耿某某也離家出走，下落不明。耿某一的祖父、祖母均已去世，耿某一的外祖父、外祖母已經(jīng)離婚，與其外祖母已無聯(lián)系，其外祖父無正式工作，體弱多病無力作為監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。由于父母均出走，耿某一獨(dú)自一人在家，社區(qū)居委會、興山區(qū)團(tuán)委及鶴崗市團(tuán)委為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，將耿某一送至鶴崗市流浪乞討人員救助站即鶴崗市未成年人社會保護(hù)中心。為了保護(hù)耿某一的人身安全，鶴崗市流浪乞討人員救助站作為申請人，向鶴崗市興山區(qū)人民法院起訴要求撤銷耿某某、馬某的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　（二）裁判結(jié)果 

　　黑龍江省鶴崗市興山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，耿某某經(jīng)常毆打耿某一，給其造成了嚴(yán)重的身體及精神傷害，其已經(jīng)不能繼續(xù)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。馬某雖是耿某一的母親，但是其作為限制民事行為能力人，無獨(dú)立生活能力，也無力繼續(xù)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。耿某一的其他近親屬均無力作為耿某一的監(jiān)護(hù)人。鶴崗市興山區(qū)人民法院依照法律規(guī)定，對此案進(jìn)行了缺席審理，判決撤銷了被申請人耿某某、馬某的監(jiān)護(hù)人資格。指定鶴崗市民政局作為耿某一的監(jiān)護(hù)人，由鶴崗市民政局所屬的鶴崗市兒童福利院承擔(dān)對耿某一的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

　　（三）典型意義 

　　本案是一起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的典型案例。雖然我國法律對撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)作了規(guī)定，但是在現(xiàn)實(shí)生活中撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的案件卻非常少。本案在審理中的最大亮點(diǎn)就是為了讓未成年人的利益最大化，在依法指定民政局擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的同時，由民政局所屬的兒童福利院承擔(dān)了監(jiān)護(hù)職責(zé)。現(xiàn)階段我國的兒童福利院受到了國家的高度重視，其居住、教育設(shè)施、人員配備較為完善，這樣的生活、教育環(huán)境更有利于未成年人的健康成長，同時也解決了剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)后未成年人的生活和教育問題。

擴(kuò)展閱讀：

收養(yǎng)人不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，法院指定兒童福利院作為監(jiān)護(hù)人

祖父母長期與被監(jiān)護(hù)人共同生活，可以申請變更監(jiān)護(hù)人

父母毆打、虐待子女，可以申請撤銷其監(jiān)護(hù)人資格

法院撤銷父母的監(jiān)護(hù)人資格，指定民政局作為監(jiān)護(hù)人

                   返回上一頁