離婚后可以要求變更撫養(yǎng)權(quán)嗎？（附參考案例）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋一第五十七條規(guī)定：“父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，在離婚之后，雙方協(xié)商一致，可以變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。若是不撫養(yǎng)子女一方認為子女與另一方共同生活對子女身心健康有不利影響，對方不同意變更撫養(yǎng)權(quán)的，那么這一方可以起訴要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。同理，撫養(yǎng)孩子一方若認為自己不能更好的撫養(yǎng)孩子，也可以要求對方撫養(yǎng)孩子，雙方不能協(xié)商的，撫養(yǎng)孩子一方也可以起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。

所以說，夫妻離婚后的任何時間內(nèi)，如果一方或雙方的情況或撫養(yǎng)能力發(fā)生較大變化，均可提出變更子女撫養(yǎng)權(quán)的要求。變更子女撫養(yǎng)權(quán)一般先由雙方協(xié)商確定，如協(xié)議不成，可通過訴訟請求人民法院判決變更。有下列情形之一的，人民法院應(yīng)予支持：（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。由于上述幾種情形，都是涉及生活狀態(tài)方面的問題，需要證據(jù)證明能力的要求比較高，需要提交足以證明存在以上情形的證據(jù)。

夫妻離婚后，雙方子女一般會歸一方監(jiān)護撫養(yǎng)。一般而言，與子女共同生活的一方應(yīng)從以下幾個方面把握自身的監(jiān)護撫養(yǎng)義務(wù)：（1）應(yīng)當(dāng)保護子女的人身權(quán)不受侵害。子女的身體不受傷害、生命不得剝奪以及姓名權(quán)、榮譽權(quán)及名譽權(quán)等不受侵害。在未成年子女人身權(quán)受到不法侵害時，作為未成年子女的法定代理人，以非訟或提起訴訟的方式維護子女相關(guān)權(quán)益。（2）應(yīng)當(dāng)保護未成年子女的繼承權(quán)及其他財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。作為未成年子女的法定監(jiān)護人和法定代理人，有權(quán)排除他人對未成年子女財產(chǎn)的侵害。當(dāng)未成年子女所進行的處分其財產(chǎn)的民事行為與其年齡、智力不相適應(yīng)時有權(quán)否定。同時，對未成年子女的合法財產(chǎn)要精心管理和監(jiān)護，不得做出有損未成年子女權(quán)益的行為。（3）保證未成年子女接受義務(wù)教育的權(quán)利。保證適齡子女入學(xué)接受義務(wù)教育，不得阻礙其入學(xué)或迫使其中途退學(xué)、輟學(xué)。（4）要關(guān)注未成年子女的生理、心理狀況，積極教育引導(dǎo)其進行正確的活動，防止其走上違法犯罪道路。（5）為未成年子女創(chuàng)造良好的家庭環(huán)境，禁止家庭暴力、虐待等行為。（6）當(dāng)未成年子女對國家、集體或他人財產(chǎn)造成損害時，父母應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。可以說，監(jiān)護撫養(yǎng)不僅是一種權(quán)利，更確切地說是一種義務(wù)。如果夫妻一方?jīng)]有履行其義務(wù)的，另一方有權(quán)要求變更撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。

參考案例：

原告劉某（男）、被告王某（女）原系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間于2007年生育一子劉某某，孩子出生后由原、被告二人與原告之父母共同照顧。2012年原、被告二人離婚后復(fù)婚，2014年再次離婚，約定劉某某由被告王某獨立撫養(yǎng)。離婚后，婚生子劉某某與被告王某一起生活。2015年11月，原告劉某向本院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系之訴，同年12月，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，劉某某由被告王某自行撫養(yǎng)，原告劉某享有探視權(quán)。

自2015年12月始，劉某探視孩子三次左右，劉某某即被被告王某帶離本市交由他人照顧，且未向原告告知孩子的去向。2016年4月，原告劉某以被告王某阻礙其探視孩子為由向本院申請強制執(zhí)行。2016年5月，原告劉某從孩子處得知其在青海省某縣且已經(jīng)沒有學(xué)校上學(xué)達十余天，劉某遂與其父親到該縣見到劉某某，由于當(dāng)時未到約定的探視時間，未將劉某某帶回北京。5月11日左右，被告王某將劉某某從青海帶回北京，并將劉某某送入某公學(xué)學(xué)習(xí)。故此，原告劉某以被告王某無視法律、致使自己長期見不到孩子為由訴至法院，要求變更撫養(yǎng)及支付撫養(yǎng)費；被告王某辯稱不同意原告劉某的訴求。

【裁判結(jié)果】

本案承辦法官于2016年6月17日上午前往劉某某所在的某公學(xué)進行調(diào)查、走訪，了解現(xiàn)該學(xué)位于本市昌平區(qū)某別墅內(nèi)，外圍無任何學(xué)校標(biāo)識，院內(nèi)未設(shè)有基本的體育設(shè)施。該校自認的辦學(xué)原因是“公立學(xué)校缺少對學(xué)生品格、生命教育”等，自認的使命是“培養(yǎng)一批有共同教育理想的專業(yè)基督徒教師，幫助解決國內(nèi)牧者和傳道人的后代受教育問題”。另查，該校為家長自發(fā)籌集資金成立籌委會對學(xué)校的資金及流向進行管理，在本市未進行注冊，國內(nèi)不承認其辦學(xué)資格。

法院認為，被告王某在短時期內(nèi)，頻繁為劉某某轉(zhuǎn)學(xué)，導(dǎo)致其有失學(xué)空檔，為劉某某選擇不受我國教育法所保護的私學(xué)進行學(xué)習(xí)，擅自將劉某某帶走，影響原告的探視權(quán)利，均是對劉某某身心健康發(fā)展的不利影響，為保障劉某某健康成長，使其學(xué)習(xí)、生活能夠穩(wěn)定，并接受完整的義務(wù)教育，故依法判決：原告劉某與被告王某之婚生子劉某某變更由原告劉某撫養(yǎng)；被告王某每月支付婚生子劉某某撫養(yǎng)費二千元，至劉某某年滿十八周歲時止；駁回劉某的其他訴訟請求。二審法院對一審法院的判決結(jié)果予以支持。

【典型意義】

本案中，孩子雖明確表示喜歡現(xiàn)在的學(xué)校，愿意隨母親生活。但對于子女的意愿，需要在符合其利益的情況下予以考慮。未成年子女因受年齡和心智發(fā)育的限制，衡量長遠問題時缺乏成熟。

本案系由監(jiān)護人之間的矛盾引發(fā)的損害未成年人權(quán)益的典型案例。我國民法典及司法解釋有明確規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）8周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。

對于子女撫養(yǎng)問題，法院一般會考慮以下幾方面的情況：考慮父母雙方的個人素質(zhì)、對子女的責(zé)任感、家庭環(huán)境、父母與子女的感情因素；考慮不能生育和再婚有困難的父或母的合理要求；在雙方各種條件都基本相同的情況下，原則上由經(jīng)濟能力較強的一方扶養(yǎng)；8周歲以上有識別能力的子女，無論由父或母撫養(yǎng)，都應(yīng)征求子女本人的意見。從司法實踐來看，家長經(jīng)濟條件發(fā)生重大變化、收入情況發(fā)生重大改變、經(jīng)常變更居住地、長期存在不良嗜好、工作方式發(fā)生重大改變等等，都可以作為“對子女身心健康確有不利影響”的重要證據(jù)來考慮。因此，法官雖可以考慮未成年子女的意愿，但仍要注意子女意愿是否與其長遠利益符合，以保護未成年人合法權(quán)益。

（案例來源：最高院監(jiān)護不當(dāng)引發(fā)未成年人權(quán)益受損典型案例之三：劉某訴王某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案）