曹律師代理離婚后債務(wù)糾紛--新出臺的解釋居然讓原告撤訴！

相信看過前幾天文章的你們已經(jīng)學(xué)習(xí)了不少多關(guān)于夫妻共同債務(wù)的干貨，今天讓我們來真槍實戰(zhàn)地感受一番這些法條在真實案例中是怎樣發(fā)揮作用的！

原告吳某于2017年7月12日向法院起訴要求二被告刑某與李某共同承擔(dān)償還欠款本金2960000元以及利息205473.33元。刑某與李某原為夫妻關(guān)系，但已于2017年1月6日協(xié)議離婚。據(jù)原告吳某的描述，在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，從2013年起，被告刑某以工程用款、家庭購房、處理交通事故賠償款等事由陸續(xù)從原告處借款，截至2015年3月尚欠2960000未歸還。2015年3月6日被告刑某給原告出具一張借條，并承諾于2016年1月31日歸還。李某表示對上述借款絲毫不知情。但是在庭審中原告提交的證據(jù)僅有一張借條，借條上僅有被告刑某一個人的簽字，而其已于2017年9月21日在外地因涉嫌詐騙罪被逮捕。

這次的李某和刑某可不是為了規(guī)避債務(wù)假離婚，他倆可是真的因為夫妻關(guān)系破裂而已經(jīng)分居了好久。

假想《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》還沒出臺，我們先一起來用《婚姻法司法解釋二》解決這個糾紛。

《婚姻法司法解釋二》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

依據(jù)這條規(guī)定，只要債務(wù)真實合法，即使李某不知情，沒有在借條上簽字，由于這筆債務(wù)是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，應(yīng)當(dāng)由雙方共同償還。除非，李某（夫妻一方/舉債方配偶）能證明吳某（債權(quán)人）與刑某（債務(wù)人）曾清清楚楚地約定為該筆債務(wù)個人債務(wù)，即沒有用于夫妻共同生活，也就是家庭生活。你想想，夫妻共同生活那么多年，早已分不清你的還是我的，如果說證明沒有用來買房買車這些大額支出還好，要說證明沒有用于購物、吃飯、孩子教育等瑣碎的家庭支出，那賬單真是羅列到明年也列不完……

而且在這之前并沒有具體明確的法律規(guī)定當(dāng)這些大額支出超出日常生活的范圍時，舉證責(zé)任是否應(yīng)該從夫妻一方轉(zhuǎn)移到債權(quán)人或者債務(wù)人。我們只能從下面這個規(guī)定中找到一絲模糊的影子：

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判工作中的若干具體問題》第三條：關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題……在舉債人配偶一方舉證證明舉債人所借債務(wù)明顯超出日常生活及生產(chǎn)經(jīng)營所需，或者舉債人有賭博、吸毒等不良嗜好的，舉證證明責(zé)任能否轉(zhuǎn)移等問題。這些問題目前爭議都非常大，我們也正在研究中?？傮w意見是，處理這類糾紛一定要兼顧債權(quán)人信賴?yán)婧蛬D女兒童權(quán)益的維護(hù)兩個方面。

若是僅參照以上兩條規(guī)定，可以說是一條路走到了黑??！

因此作為李某的代理人，我就將質(zhì)證的重點放在了債務(wù)的真實性上。

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第三條：審查夫妻債務(wù)是否真實發(fā)生。債權(quán)人主張夫妻一方所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第十九條規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人之間關(guān)系及其到庭情況、借貸金額、債權(quán)憑證、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及當(dāng)事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生。防止違反法律和司法解釋規(guī)定，僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認(rèn)定存在債務(wù)的簡單做法。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條：被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

第十九條：人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：

（一）出借人明顯不具備出借能力；

（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；

原告吳某并沒有固定的職業(yè)和收入，其經(jīng)濟(jì)能力不足以借給對方如此多的金額。同時近300萬元的大額債務(wù)，吳某作為債權(quán)人提交的證據(jù)僅有一張借條，沒有其余轉(zhuǎn)賬憑證或相應(yīng)的銀行流水，借條上也并未說明該筆借款的用途，要說近300萬元都給的現(xiàn)金，既有悖常理，也根本無法證明，因此借貸事實是否真實發(fā)生值得考究。我的主張就是對這筆債務(wù)的真實性根本不予認(rèn)可，所以之前擔(dān)憂的是否用于夫妻共同生活的證明問題在真實性都值得懷疑的情形下就顯得微不足道了。

更令人高興的是，就在開庭的前一天，也就是2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，讓我對這個案件又有了充分的信心。

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

首先，借條上只有刑某一個人的名字，李某對該筆借款并不知情，并且在事后也并沒有表示同意；其次，近300萬元的債務(wù)對于任何一個不買房、不買車家庭來說都可以說是超出了家庭的日常生活需求的，因此債權(quán)人吳某在提出要求刑某和李某共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任的訴求下，需要舉證這筆債務(wù)被刑某和李某用于其家庭生活，否則根本無法被支持。因此，這筆債務(wù)根本不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，李某不應(yīng)該承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。

其實不難發(fā)現(xiàn)，在被告刑某被逮捕拘押無法出庭的情形下，此時吳某僅憑一張借條提起了訴訟要求其與其配偶返還借款及利息。不僅如此，在開庭的當(dāng)天還未進(jìn)入到質(zhì)證環(huán)節(jié)，對方代理人就首先提出了撤訴，作為李某的代理人，我看到這樣的結(jié)果甚是欣慰。但是這也不禁讓人懷疑這其中是否存在虛假民事訴訟的情況。但是總的來說要感謝最高院新出臺的解釋，對配偶利益的保護(hù)又往前邁了一大步！

擴(kuò)展閱讀：

今天的“我們”不一樣

關(guān)于夫妻共同債務(wù)，不可不知的幾點

曹律師調(diào)解離婚案例——成功爭取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費、房產(chǎn)

曹律師調(diào)解離婚案例——女方成功取得房產(chǎn)

                                 返回上一頁