說(shuō)到小馬奔騰文化傳媒股份有限公司，作為觀眾，我們總是能和紅遍大江南北的《歷史的天空》、《甜蜜蜜》、《我的兄弟叫順溜》等作品聯(lián)系在一起。其原董事長(zhǎng)、創(chuàng)始人李明于2014年1月2日突發(fā)心肌梗塞離世，這無(wú)論對(duì)于一個(gè)家庭還是一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是沉痛的打擊，但其遺孀金燕卻被小馬奔騰股東之一建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金（天津）有限公司告上了法庭，一審判決金燕負(fù)債2億元。
2億元?。?！按照金燕的說(shuō)法，她成為了《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條實(shí)施以來(lái)額度最大的案件，僅訴訟費(fèi)就高達(dá)上百萬(wàn)。
這是怎么一回事呢？
這還得從2011年小馬奔騰以實(shí)際控股人李明的個(gè)人名義與建銀文化產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金（天津）有限公司簽署的一份《投資補(bǔ)充協(xié)議》說(shuō)起。這份協(xié)議被金燕成為“對(duì)賭協(xié)議”，協(xié)議中約定：“若小馬奔騰未能在2013年12月31日之前實(shí)現(xiàn)合格上市，建銀文化則有權(quán)要求小馬奔騰或李萍、李莉、李明中的任何一方一次性收購(gòu)所持小馬奔騰的股權(quán)。同時(shí)，還要另附10%的年復(fù)利息。”按此“利滾利”的方式計(jì)算，要償還的總金額高達(dá)6.35億元。這債務(wù)簡(jiǎn)直高的無(wú)法想象。但是到了2013年12月31日，小馬奔騰因?yàn)榉N種原因未能實(shí)現(xiàn)上市，這巨額債務(wù)一下子就落到了金燕身上。
看到這里，想必大家都很明白，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就在于協(xié)議中約定的債務(wù)，屬于《婚姻法》規(guī)定中的夫妻共同債務(wù)嗎？
《婚姻法》第四十一條：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
要搞清楚夫妻共同債務(wù)，就要先分析這筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活。那么，問(wèn)題來(lái)了，什么是為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)呢？這又如何進(jìn)行認(rèn)定呢？
《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
最高人民法院辦公廳在《對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議 XX 號(hào)建議的答復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《答復(fù)》）中指出：“根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，明確用于夫妻共同生活的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，沒(méi)有用于共同生活的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然，夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，還要考慮家庭的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。夫妻一方為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的舉債，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)、夫妻雙方在其中的地位作用、第三人是否善意等具體情形來(lái)認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)。”
其實(shí)對(duì)于夫妻和債權(quán)人利益的平衡一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)和重點(diǎn)，如何“難”，這小編在之后會(huì)為大家詳細(xì)介紹。現(xiàn)在在這里，小編想說(shuō)的是，一般在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)基本上可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非配偶一方有證據(jù)證明該筆債務(wù)并沒(méi)有用于夫妻共同生活，或者除非夫妻雙方在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中對(duì)債務(wù)進(jìn)行了約定并且債權(quán)人知曉該約定的。當(dāng)然這里必須排除非法債務(wù)，即在賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)的債務(wù)，以及虛構(gòu)債務(wù)的情形。
你看這不，2017年9月，北京市第一中級(jí)人民法院作出了如下判決：“首先，夫妻共同生活并不限定于夫妻日常家庭生活，還包括了家庭的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，案涉?zhèn)鶆?wù)即屬于李明在經(jīng)營(yíng)公司時(shí)產(chǎn)生的債務(wù)……其（指李明）負(fù)擔(dān)股權(quán)收購(gòu)義務(wù)的前提，顯然是為了期望小馬奔騰公司上市帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)等多方面的利益，毫無(wú)疑問(wèn)，該利益亦將屬于金燕，故案涉?zhèn)鶆?wù)的產(chǎn)生指向家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，屬于夫妻共同生活的一部分?！北M管金燕聲稱在簽訂時(shí)對(duì)這份“對(duì)賭協(xié)議”毫不知情，更沒(méi)有任何簽字授權(quán)，但最終法院依據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決金燕連帶償還2億元的債務(wù)。金燕對(duì)此提起了上訴。
在這里，我想提醒這些成功企業(yè)主背后的賢內(nèi)助，如果涉及到離婚糾紛或者避免將來(lái)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)、債務(wù)糾紛，首先，要明確在離婚訴訟中舉證責(zé)任的分配，若是超出日常生活的大額支出，舉證責(zé)任在債權(quán)人和舉債人，不要一個(gè)勁兒地將舉證責(zé)任往自己身上攬。其次，平時(shí)應(yīng)當(dāng)收集好一些有關(guān)日常生活開(kāi)支的證據(jù)，例如微信和支付寶的交易記錄或者銀行流水等，這可以在證明這筆債務(wù)并沒(méi)有用于夫妻共同生活中發(fā)揮巨大作用，切記謹(jǐn)慎使用現(xiàn)金，如果萬(wàn)不得已最好有個(gè)收據(jù)或者借條；最后，最好訂立一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行約定，以此降低離婚時(shí)承擔(dān)巨額夫妻共同債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
擴(kuò)展閱讀：
夫妻一方因賭博、吸毒等所欠的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，在離婚時(shí)另一方也需承擔(dān)部分？
夫妻離婚后，是否需要對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？
京公網(wǎng)安備 11010202007925號(hào)