協(xié)議離婚后還能向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償嗎？

霍某與徐某原系夫妻關系，二人于2004年登記結婚，婚后生育兩名子女。妻子徐某在2006年前后偶然發(fā)現(xiàn)了霍某與第三者梁某存在不正當關系，且梁某在2014年為霍某生下一個孩子。由于雙方關系緊張，2019年11月21日，霍某與徐某協(xié)議離婚，約定兩個婚生子由霍某撫養(yǎng)，徐某不支付撫養(yǎng)費；位于北京的房產(chǎn)歸徐某所有，京外的房產(chǎn)歸霍某所有，霍某支付徐某壹拾萬元。離婚后，徐某又以霍某存在過錯為由，起訴至法院，要求霍某支付精神損害撫慰金20萬元?；裟秤羞^錯，就必須要支付徐某精神損害撫慰金嗎？

我國《民法典》第一千零九十一條規(guī)定：有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員、有其他重大過錯的情形下，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。根據(jù)上述規(guī)定，在有過錯方導致婚姻破裂的情況下，無過錯方可以要求損害賠償，案例中的霍某存在出軌情形，且與他人生育子女，徐某也有相應的證據(jù)，她可以依據(jù)上述法律規(guī)定，以離婚后損害責任糾紛向法院提起訴訟。

但是在本案中，徐某的訴訟請求很難得法院支持，這是為什么呢？

徐某提交的法院民事調(diào)解書，雖然載明霍某自述與案外第三人有同居關系，其在與徐某婚姻關系存續(xù)期間，與婚外異性生育一子，確實違反了夫妻忠實義務，對于雙方夫妻感情破裂最終離婚，負有不可推卸的責任。但是在徐某與霍某辦理協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書時，徐某對霍某與梁某及非婚生子的情況均知情；且離婚時，基于上述情況，霍某與徐某簽訂的離婚協(xié)議書中約定將位于北京的房屋給徐某，外地的房屋歸被告所有，孩子均由被告自行撫養(yǎng)，原告不需要承擔撫養(yǎng)費用。

離婚協(xié)議書是雙方基于婚姻生活中的共同財產(chǎn)、共同債務、孩子撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費等在內(nèi)達成的一攬子協(xié)議。在離婚時，霍某基于自己的過錯，在分割夫妻共同財產(chǎn)、明確孩子的撫養(yǎng)權和撫養(yǎng)費時作出了巨大的讓步，實際上徐某也獲得了充足的補償。所以徐某在協(xié)議離婚后再提起離婚后損害責任糾紛訴訟，要求被告支付其精神損害撫慰金20萬元，不能得到法院的支持。

因此，如果一方存在重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員、有其他重大過錯的情形下，在離婚時，應慎重考慮是否爭取離婚損害賠償。如果在協(xié)議離婚中一旦放棄該項權利，在離婚后再主張，得到法院支持的可能性就很小了。