協(xié)議離婚后還能夠反悔嗎（附案例）

協(xié)議離婚是夫妻雙方對(duì)于離婚、財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)等問題達(dá)成一致，基于雙方的合意而解除婚姻關(guān)系的方式，這種方式與訴訟離婚相比，時(shí)間短、成本小、代價(jià)低，對(duì)于雙方的損害也最輕，緩解了婚姻當(dāng)事人的仇視和敵對(duì)。很多人在協(xié)議離婚時(shí)一時(shí)沖動(dòng)或者對(duì)法律的不了解，簽了離婚協(xié)議書，辦理了離婚手續(xù)，之后由于某些原因而后悔簽訂了離婚協(xié)議書，咨詢能否反悔。民法典婚姻家庭編司法解釋第70條的規(guī)定：“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”據(jù)此，如果是通過協(xié)議離婚，且已辦完了離婚手續(xù)，那么這對(duì)雙方就有法律約束力，當(dāng)事人任何一方不能反悔。但是，如果任何一方在一年內(nèi)因履行協(xié)議發(fā)生爭議而訴至法院的，人民法院受理，但經(jīng)審理查明訂立協(xié)議過程中不存在欺詐、脅迫等情形的，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。所以說，對(duì)于協(xié)議離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割，如果沒有欺詐、脅迫情形的，當(dāng)事人也不能反悔，應(yīng)該按照協(xié)議的約定履行，不能以顯失公平等理由要求重新分配。

至于離婚中的子女撫養(yǎng)問題，在離婚協(xié)議中也會(huì)涉及，子女撫養(yǎng)問題主要涉及撫養(yǎng)權(quán)的歸屬和撫養(yǎng)費(fèi)的支付。如果依原協(xié)議履行嚴(yán)重不利于子女的健康成長或撫養(yǎng)費(fèi)明顯偏低，另一方隨時(shí)有權(quán)要求變更撫養(yǎng)權(quán)或增加撫養(yǎng)費(fèi)。所以這個(gè)問題是可以反悔的。

參考案例：

董×與賈×于2014年10月15日登記結(jié)婚。2015年6月24日，董×與賈×到婚姻登記部門辦理了離婚登記，雙方簽署離婚協(xié)議書，關(guān)于財(cái)產(chǎn)部分，雙方約定，董×同意將現(xiàn)有名下的xx號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)變更至女方賈×名下，此處房產(chǎn)所有權(quán)及房內(nèi)家具電器歸女方賈×一人所有，在辦理過戶手續(xù)前，男方負(fù)責(zé)償還貸款。男方自愿補(bǔ)償女方賈×精神損失費(fèi)人民幣200萬元整，其中50%于離婚后一年內(nèi)付清，其余剩余部分于三年內(nèi)付清。另約定了違約責(zé)任：男方如不按照本協(xié)議約定期限履行上述約定責(zé)任的，另需支付違約金人民幣金額100萬元整給女方。

2015年6月24日，董×北京銀行賬戶向賈×北京銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬共計(jì)25萬元，用途注明為補(bǔ)償。

　法院認(rèn)為，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。董×與賈×原系夫妻關(guān)系，于2015年6月24日到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚，經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)審查雙方確實(shí)是自愿并簽署了離婚協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理，發(fā)給雙方離婚證。雙方到民政部門離婚，就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)于任何一方當(dāng)事人來說，這都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，協(xié)議對(duì)雙方具有法律上的約束力，都理應(yīng)接受這一決定所帶來的法律后果。故董×與賈×雙方已經(jīng)離婚，雙方簽署的離婚協(xié)議生效?，F(xiàn)董×以簽署協(xié)議時(shí)遭受了脅迫，并非其真實(shí)意思表示，協(xié)議顯失公平為由要求撤銷該離婚協(xié)議中的關(guān)于房產(chǎn)、補(bǔ)償以及違約責(zé)任條款的約定，但董×提供的證據(jù)不能證明雙方簽署離婚協(xié)議以及辦理離婚登記時(shí)董×存在遭受脅迫的情況，且該協(xié)議存在修改刪除內(nèi)容的情況，證明雙方存在協(xié)商的過程。離婚協(xié)議不僅僅是簡單的財(cái)產(chǎn)約定，同時(shí)涉及婚姻關(guān)系的解除，還包含了身份關(guān)系在內(nèi)，不能簡單的以是否平均分配財(cái)產(chǎn)來考慮公平與否，故法院判決駁回董×的訴訟請(qǐng)求。

（案例：北京市西城區(qū)人民法院(2015)西民初字第29256號(hào)民事判決書）