確認(rèn)親子關(guān)系需要哪些證據(jù)？什么是推定？(附真實(shí)案例)

民法典及司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系的，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。根據(jù)上述法律規(guī)定，推定存在親子關(guān)系的前提是申請方提供必要的證據(jù)，能夠有初步的證據(jù)證明孩子可能與自己存在親子關(guān)系，若提出申請方不能提交任何證據(jù)，則法院一般不會認(rèn)定其與婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育的子女存在親子關(guān)系。該項(xiàng)規(guī)定中涉及兩個因襲需要明確：

一、“必要證據(jù)”的認(rèn)定

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”的規(guī)定，提起確認(rèn)親子關(guān)系之訴的當(dāng)事人所舉的證據(jù)本應(yīng)足以證明其主張，法院才能對其主張予以支持，但由于這類案件需要進(jìn)行親子鑒定才能最終明確當(dāng)事人雙方是否存在親子關(guān)系，而親子鑒定需要當(dāng)事人的配合，如果一方申請進(jìn)行親子鑒定，而另一方不配合，親子鑒定不能進(jìn)行，將導(dǎo)致提起確認(rèn)親子關(guān)系之訴的當(dāng)事人因所舉的證據(jù)不足以證明其主張而敗訴，這不僅有失公平，還容易激化矛盾。故《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>若干問題的解釋(一)》對這種情況進(jìn)行規(guī)定，即提起確認(rèn)親子關(guān)系之訴的當(dāng)事人所舉的證據(jù)不必足以證明其主張，而是足以使裁判者相信可能確有其事，即當(dāng)事人之間可能存在親子關(guān)系，此時舉證責(zé)任就發(fā)生轉(zhuǎn)移，如該方當(dāng)事人申請進(jìn)行親子鑒定，而另一方不配合導(dǎo)致親子鑒定不能進(jìn)行的，則推定該方當(dāng)事人的主張成立。

二、適用“推定”的考量因素

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第39條的規(guī)定：“父或者母向人民法院起訴請求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！?。從該條文來看，此時人民法院是“可以”進(jìn)行推定，而不是“應(yīng)當(dāng)”或者“必須”。真實(shí)的血緣關(guān)系并非適用推定的唯一考量因素，人民法院還應(yīng)結(jié)合是否有利于維護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定和保護(hù)未成年人的合法權(quán)益等情況來綜合作出判斷。不能一味追求血緣真實(shí)，忽略當(dāng)事人在常年共同生活中形成的親情，損壞當(dāng)事人現(xiàn)有的家庭模式和現(xiàn)實(shí)生活利益。另外，對于8周歲以上的未成年人，因其為限制民事行為能力人，人民法院一般會尊重其意思表示，考慮其對親子鑒定的理解程度和態(tài)度。

在非婚生子女認(rèn)領(lǐng)之訴中，如果一方的證據(jù)尚不足以使裁判者相信可能確有其事，則不能認(rèn)定其提供了必要證據(jù)，不具備舉證責(zé)任向另一方轉(zhuǎn)移的條件；即使一方當(dāng)事人已經(jīng)提供了必要證據(jù)，另一方當(dāng)事人沒有相反證據(jù)又不配合親子鑒定的，人民法院也可以不推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

基本案情

1996年3月，陳某某與甘某某依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式，后開始同居生活，兩人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。1997年2月，陳某某生育一女，取名甘某。1998年，甘某某因犯罪被判刑。陳某某后與他人共同生活，甘某未與陳某某生活。

1999年2月，王某某從某幼兒園旁抱養(yǎng)了一名被人遺棄的女嬰，取名王某。王某某抱養(yǎng)王某后，未到民政部門辦理收養(yǎng)登記，也未辦理收養(yǎng)公證，但為王某申報(bào)了戶口，戶口簿記載王某與王某某系父女關(guān)系。陳某某于1999年3月得知女兒被王某某收養(yǎng)。2012年3月29日，甘某某遭遇交通事故死亡，公安機(jī)關(guān)委托司法鑒定所對死者甘某某的血樣與王某的血樣進(jìn)行DNA親子鑒定，鑒定報(bào)告認(rèn)定甘某某系王某的生物學(xué)父親。為此，陳某某前往王某某處，以自己是王某親生母親，是其唯一合法監(jiān)護(hù)人為由，要認(rèn)領(lǐng)王某，但遭到王某拒絕。陳某某遂訴至一審法院，請求確認(rèn)其與王某系母女關(guān)系。本案一審、二審審理過程中，陳某某提出要與王某做親子鑒定，王某均明確表示不同意做親子鑒定。王某在二審中陳述，家人對自己的關(guān)懷照顧非常好，自己現(xiàn)在生活的很好，不愿與陳某某共同生活。

一審法院認(rèn)為，陳某某提出親子鑒定申請后，因王某明確表示不同意做親子鑒定，致使鑒定未能進(jìn)行。因此，陳某某要求確認(rèn)與王某系母女關(guān)系的訴訟請求，缺乏事實(shí)依據(jù)，判決駁回陳某某的訴訟請求。

陳某某對一審判決不服，提起上訴。

二審法院認(rèn)為，陳某某提供的證據(jù)只能證明陳某某與甘某某同居并生有一女甘某的事實(shí)，陳某某對其訴請沒有提供必要證據(jù)予以證明，故一審認(rèn)為陳某某提出的確認(rèn)與王某系母女關(guān)系的請求因缺乏事實(shí)依據(jù)而不予支持，并無不當(dāng)。退而言之，即使陳某某對其訴請?zhí)峁┝吮匾C據(jù)予以證明，王某沒有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定，法院仍然不能確認(rèn)陳某某與王某系母女關(guān)系。理由如下：依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第二條第二款“當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立”的規(guī)定，在一方當(dāng)事人提供必要證據(jù)證明親子關(guān)系成立，而對方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情況下，人民法院只是“可以”推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不是“應(yīng)當(dāng)”或者“必須”推定該主張成立。是否推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，還應(yīng)結(jié)合是否有利于維護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定和保護(hù)未成年人的合法權(quán)益等情況來綜合確定。首先，王某在年幼時遭遇遺棄，陳某某如系王某的生母，則負(fù)有不可推卸的責(zé)任；王某某撫養(yǎng)王某已經(jīng)十余年，陳某某早在1999年3月就已得知王某某撫養(yǎng)了王某，在王某最需要母愛的時候，陳某某既未給王某以任何關(guān)愛，也未及時采取措施確認(rèn)其與王某的母女關(guān)系以爭取對王某的撫養(yǎng)權(quán)；在時隔十余年后王某生父甘某某遇車禍去世，王某有可能獲取相應(yīng)的交通事故賠償款時，陳某某才向法院起訴請求確認(rèn)其與王某系母女關(guān)系，法院有理由相信陳某某的該主張并非基于其對王某的關(guān)愛之情。其次，王某已經(jīng)年滿十六周歲，其智力和認(rèn)知能力足以理解親子鑒定的意義，但一、二審中，王某均不同意做親子鑒定，并堅(jiān)決不愿與陳某某共同生活，故對其意見應(yīng)予充分尊重，且王某與王某某已共同生活十五年有余，王某也明確表示王某某對其關(guān)懷照顧得很好，雙方的父女感情甚篤，在此情況下如確認(rèn)陳某某與王某系母女關(guān)系對未成年人王某會產(chǎn)生不利的影響。綜上，從維護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定和最大限度地保護(hù)未成年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第二條第二款的規(guī)定推定陳某某的主張成立，故對陳某某關(guān)于確認(rèn)其與王某系母女關(guān)系的上訴請求，法院不予支持，二審判決駁回上訴，維持原判。

　（案例來自北大法寶：武漢市中級人民法院（2014）鄂武漢中民終字第00116號民事判決書;湖北法院保護(hù)未成年人合法權(quán)益典型案例（2017年）之一：陳某某與王某婚姻家庭糾紛案）

曹曉靜律師  有溫度的婚姻家庭律師，最貼心的法律服務(wù)專家

北京市盈科律師事務(wù)所  高級合伙人

咨詢電話：139 1124 7365