法律規(guī)定哪些情形不能結(jié)婚? （附案例）

《民法典》婚姻家庭編第一千零四十七條規(guī)定：結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲；第一千零四十八條規(guī)定：直系血親或者三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。第一千零五十一條規(guī)定，有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡。以上是關(guān)于禁止結(jié)婚和婚姻無(wú)效的條件的規(guī)定。

第一千零五十二條 因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。第一千零五十三條 一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。以上是民法典關(guān)于可撤銷婚姻的規(guī)定。

一、關(guān)于結(jié)婚年齡的規(guī)定

我國(guó)婚姻法關(guān)于婚齡的規(guī)定，不是必婚年齡，也不是最佳婚齡，而是結(jié)婚的最低年齡，是劃分違法婚姻與合法婚姻的年齡界限，只有達(dá)到了法定婚齡才能結(jié)婚，否則就是違法。

二、關(guān)于禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚的規(guī)定

血親主要指出于同一祖先，有血緣關(guān)系的親屬，即自然血親；也包括法律擬制的血親，即雖無(wú)血緣聯(lián)系，但法律確認(rèn)其與自然血親有同等的權(quán)利義務(wù)的親屬，比如養(yǎng)父母與養(yǎng)子女，繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女。禁止血親結(jié)婚是優(yōu)生的要求?；橐龇ń菇Y(jié)婚的血親有兩類：

第一、直系血親，包括父母子女間，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女間。即父親不能娶女兒為妻，母親不能嫁兒子為夫。爺爺（姥爺）不能與孫女（外孫女）婚配，奶奶（姥姥）不能與孫子（外孫子）結(jié)合。

第二、三代以內(nèi)旁系血親。包括：

(1)同源于父母的兄弟姊妹（含同父異母、同母異父的兄弟姊妹）。即同一父母的子女之間不能結(jié)婚。

(2)不同輩的叔、伯、姑、舅、姨與侄（女）、甥（女）。即叔叔（伯伯）不能和兄（弟）的女兒結(jié)婚；姑姑不能和兄弟的兒子結(jié)婚；舅舅不能和姊妹的女兒結(jié)婚；姨媽不能和姊妹的兒子結(jié)婚。

三、民法典對(duì)于婚姻無(wú)效及可撤銷婚姻有了新的調(diào)整，存在重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未到法定婚齡這三種情形的。因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻；一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。無(wú)效的或者被撤銷的婚姻自始沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，可以起訴到法院，法院會(huì)根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決?；橐鰺o(wú)效或者被撤銷的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

需要注意的是，根據(jù)原《婚姻法》的規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人禁止結(jié)婚，而《民法典》婚姻家庭編則對(duì)此有所調(diào)整，不再是禁止結(jié)婚的一種情形，而是可撤銷婚姻的情形。

《民法典》沒(méi)有明確規(guī)定醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病都有哪些，《母嬰保健法》第8條規(guī)定，婚前醫(yī)學(xué)檢查包括對(duì)嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病及有關(guān)精神病的檢查?？梢?jiàn)，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病主要包括這三種疾病。該法第38條對(duì)這三種疾病的范圍作了限定：

指定傳染病，是指《傳染病防治法》中規(guī)定的艾滋病、淋病、梅毒、麻風(fēng)病等以及醫(yī)學(xué)上認(rèn)為影響結(jié)婚和生育的其他傳染病?！赌笅氡＝》ā返?條規(guī)定：經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對(duì)患指定傳染病在傳染期內(nèi)或者有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見(jiàn)；準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚。

嚴(yán)重遺傳性疾病，是指由于遺傳因素先天形成，患者全部或者部分喪失自主生活能力，后代再現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)高，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的遺傳性疾病。《母嬰保健法》第10條規(guī)定：此類患者在雙方同意下，采取長(zhǎng)效避孕措施或者施行結(jié)扎手術(shù)后不生育的，可以結(jié)婚。

有關(guān)精神病，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。

隨著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，一些不宜結(jié)婚的疾病會(huì)被治愈，但同時(shí)又會(huì)發(fā)現(xiàn)一些新的不宜結(jié)婚的疾病，因此，我國(guó)婚姻法沒(méi)有具體列舉患有哪些疾病的人禁止結(jié)婚，而是只做原則性規(guī)定。

參考案例：

高某某是王某某、高某二人的婚生子，自幼是二級(jí)智力殘疾，一直與父母同住。2009年9月25日，在朝陽(yáng)區(qū)殘聯(lián)辦理了二級(jí)智力殘疾證。2015年8月，錢某某闖入高某某及父母家中，聲稱自己是高某某的妻子，并持有被告準(zhǔn)予結(jié)婚的結(jié)婚證，且有與高某某生育的孩子，并欲占有高某某的房產(chǎn)。王某某、高某十分震驚、生氣，馬上到被告檔案處查詢，發(fā)現(xiàn)北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局在2012年7月30日準(zhǔn)予原告與錢某某結(jié)婚。王某某、高某認(rèn)為，其為重度殘疾無(wú)民事行為能力人，也從不認(rèn)識(shí)錢某某，北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局準(zhǔn)予高某某與錢某某結(jié)婚的登記行為應(yīng)為違法，于是訴訟到法院，請(qǐng)求法院判決撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局于2012年7月30日準(zhǔn)予高某某與錢某某結(jié)婚登記的行為。

法院審理查明，2012年7月30日北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局收取高某某與錢某某的相關(guān)身份證件及北京市朝陽(yáng)區(qū)婦幼保健院出具的《北京市婚前醫(yī)學(xué)檢查證明》，為高某某及錢某某辦理結(jié)婚登記?！侗本┦谢榍搬t(yī)學(xué)檢查證明》婚前醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果均為“未發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)上不宜結(jié)婚的異常情況和疾病”。辦理過(guò)程中，北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局向高某某和錢某某送達(dá)《結(jié)婚登記告知單》，告知雙方結(jié)婚登記的條件、禁止結(jié)婚情形等相關(guān)事項(xiàng)，北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局制作的《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書(shū)》中，聲明人處有“高某某”、“錢某某”字樣的簽名。同時(shí)北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局制作了《談話筆錄》，筆錄記載高某某和錢某某在談話中均認(rèn)可自愿結(jié)婚，并且具備完全民事行為能力。北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局經(jīng)審查后認(rèn)為高某某與錢某某符合法律、法規(guī)規(guī)定的結(jié)婚登記條件，遂于當(dāng)日作出《結(jié)婚登記審查處理表》，準(zhǔn)予高某某與錢某某結(jié)婚登記，并向雙方頒發(fā)《結(jié)婚證》。法院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告被診斷為中度精神發(fā)育遲滯，評(píng)定為限制民事行為能力，無(wú)訴訟行為能力。2012年7月30日原告辦理結(jié)婚登記時(shí)為限制民事行為能力。

法院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻登記條例》第六條規(guī)定，辦理結(jié)婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予登記：（一）未到法定結(jié)婚年齡的；（二）非雙方自愿的；（三）一方或者雙方已有配偶的；（四）屬于直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親的；（五）患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的。本案中，北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局提交的證據(jù)能夠證實(shí)，作為婚姻登記機(jī)關(guān)收取了完備的申請(qǐng)材料，履行了告知、談話、申請(qǐng)人自行申明等程序。在未發(fā)現(xiàn)不予辦理結(jié)婚登記的法定情形的情況下作出了被訴的結(jié)婚登記行為，北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局已盡到了必要的審慎核查義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第五條規(guī)定，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。因此，結(jié)婚自愿系辦理結(jié)婚登記的基本原則，亦是婚姻關(guān)系成立的基礎(chǔ)。對(duì)于實(shí)踐中男女雙方是否自愿的判斷標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)為，除通過(guò)談話詢問(wèn)方式排除申請(qǐng)者受到強(qiáng)迫或者干涉等外力因素影響意思自治外，申請(qǐng)結(jié)婚登記的男女雙方是否具有完全民事行為能力，即是否完全理解結(jié)婚登記行為的性質(zhì)、后果和意義亦是是否自愿結(jié)婚的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。但結(jié)婚申請(qǐng)雙方是否具有完全民事行為能力，需要專業(yè)醫(yī)學(xué)鑒定人員進(jìn)行專業(yè)鑒定予以確認(rèn)，不能對(duì)結(jié)婚登記機(jī)構(gòu)的工作人員施以此專業(yè)審查義務(wù)。本案中，應(yīng)高某某父母即法定代理人申請(qǐng)，法院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)高某某在辦理被訴結(jié)婚登記行為時(shí)的民事行為能力進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為高某某在辦理被訴結(jié)婚登記時(shí)為限制民事行為能力，即不能完全理解結(jié)婚登記行為的性質(zhì)、后果和意義，不能充分保護(hù)自己的合法權(quán)利及承擔(dān)相應(yīng)的民事義務(wù)。因此，不能確認(rèn)高某某系自愿與錢某某辦理結(jié)婚登記，并自愿承擔(dān)婚姻關(guān)系所產(chǎn)生的一切義務(wù)，被訴結(jié)婚登記行為違背了結(jié)婚自愿這一基本原則，故該結(jié)婚登記行為所依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)已不存在，被訴行為主要證據(jù)明顯不足，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，遂判決撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局于二〇一二年七月三十日對(duì)高某某與錢某某作出的結(jié)婚登記行為。

（案例來(lái)自北大法寶：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2015)朝行初字第831號(hào)行政判決書(shū)）