2018年2月11日下午，歷經(jīng)了一年半的王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案終于有了結(jié)果，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院當(dāng)庭宣判解除雙方婚姻關(guān)系，并從有利于子女健康成長(zhǎng)出發(fā)，判決婚生子由王寶強(qiáng)撫養(yǎng)，婚生女由馬蓉?fù)狃B(yǎng)。
據(jù)相關(guān)媒體透露，馬蓉在庭審中還是不同意離婚的，但是結(jié)果居然是意外地判離了！其實(shí)離婚糾紛的一審中，在一方不同離婚的情形下第一次就判決離婚的情況還是很少見(jiàn)的。因?yàn)榉ü俅藭r(shí)就會(huì)考量雙方是否還存在感情，畢竟第一次不判離，還能第二次起訴，但是如果真的判了離那可真是上訴也無(wú)法挽回的。盡管如此，一審法院認(rèn)定馬蓉與他人存在婚外不正當(dāng)關(guān)系，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關(guān)系。
其實(shí)依據(jù)《婚姻法》第三十二條： 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
(四)因感情不和分居滿二年的；
(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
你沒(méi)看錯(cuò)，他們之間并不構(gòu)成同居！
因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法司法解釋（一）》第二條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
眾所周知，盡管馬蓉和宋喆經(jīng)常在王寶強(qiáng)外出工作之時(shí)偷偷相聚，但他們之間的不正當(dāng)關(guān)系并沒(méi)有達(dá)到持續(xù)、穩(wěn)定的程度。但在小編看來(lái)最終判決離婚的原因，正是這次的離婚糾紛在網(wǎng)絡(luò)上引起了極大的轟動(dòng)和關(guān)注，而輿論的聲音似乎也是一邊倒向王寶強(qiáng)，即使馬蓉當(dāng)庭表示不愿意離婚，但其婚內(nèi)出軌的證據(jù)確鑿，夫妻感情確已蕩然無(wú)存，所以在第一次起訴后就判決離婚了。
所以相應(yīng)地，馬蓉的婚內(nèi)出軌行為既然不構(gòu)成同居，那對(duì)于判決中的精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求自然也是無(wú)法得到支持。
因?yàn)橐罁?jù)《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實(shí)施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
令人遺憾的是，因爭(zhēng)議太大這次離婚糾紛中沒(méi)有一并處理財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題，但就有關(guān)婚內(nèi)出軌是否會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生影響，之前發(fā)送的文章中有專門論述過(guò)，答案是一般不會(huì)。除非馬蓉存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的行為，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以不分或少分。但是正如小編在前文中提及，因?yàn)榇舜坞x婚糾紛已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上引起了很大的關(guān)注，即使馬蓉不存在法定的能少分或不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形，迫于輿論的壓力，她的婚內(nèi)出軌的行為必然或多或少地會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生一定的影響。
不過(guò)你不用遺憾，雖然沒(méi)有一并處理財(cái)產(chǎn)，但這次離婚糾紛一并處理了孩子的撫養(yǎng)權(quán)?。∫缹殞氉鳛槌旨倚偷哪腥?，撫養(yǎng)權(quán)那也是重頭戲呢。寶馬二人的一兒一女并別出生于2010年、2011年，兩個(gè)孩子均已滿6周歲，已經(jīng)初步具備思考選擇的能力，若他們?cè)谕徶腥鐚?shí)表達(dá)自己想跟隨父一方還是母一方，那法院極有可能會(huì)尊重他們的意愿，這點(diǎn)在之前的文章中也為大家普及過(guò)。但是一審法院判決婚生子由王寶強(qiáng)撫養(yǎng)，婚生女由馬蓉?fù)狃B(yǎng)。小編看來(lái)，王寶強(qiáng)一直在外努力賺錢養(yǎng)家，陪孩子的時(shí)間肯定不如馬蓉來(lái)得多，但能如此判決除了雙方子女的意愿以及輿論的壓力以外，就是物質(zhì)上的撫養(yǎng)能力的問(wèn)題了，不論是收入還是居住條件，毫無(wú)疑問(wèn)寶寶可是占上風(fēng)的！所以法院最終將一兒一女“平均分配”。
作為他們婚姻的局外人，客觀來(lái)看，這份判決直接將刀鋒指向了馬蓉，指責(zé)了她的婚內(nèi)出軌行為，而且在其訴王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)糾紛一案中，法院還駁回了她的訴訟請(qǐng)求。所以就在宣判后一日，也就是在2018年2月12日，馬蓉深夜發(fā)微博將會(huì)提起上訴。但即使上訴，判決離婚的部分二審法院是不會(huì)改判的，因感情破裂而離婚注定已成定局，那至于孩子的撫養(yǎng)權(quán)部分就不得而知了。
其實(shí)對(duì)于深陷離婚糾紛的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，如果其中一方是帶著絕不善罷甘休或者憤怒至極的情緒，那在第一次起訴中雙方是不太可能在感情破裂這一塊達(dá)成一致的，也就很難出現(xiàn)第一次就判離的情形，除非另一方存在《婚姻法》第三十二條的幾種情形。但透過(guò)寶馬離婚糾紛一案我們可以看到，適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用網(wǎng)絡(luò)上輿論的壓力還是能對(duì)判決離婚產(chǎn)生一定的影響的，這對(duì)藝人或者在其他行業(yè)享有較高知名度的人是尤為重要的！
擴(kuò)展閱讀：
在爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)大戰(zhàn)中，你為自己打幾分？
京公網(wǎng)安備 11010202007925號(hào)