不知道大家是否還記得在前幾篇的推送中我曾給大家分析過出軌給離婚財(cái)產(chǎn)分割帶來的影響。故事男女主角是何小姐和赫先生，現(xiàn)在故事?lián)Q個(gè)角度接著講，就在當(dāng)天第一次庭審結(jié)束后，何潔在其微博上放話：孩子我養(yǎng)，從未要求男方凈身出戶，相信法律的公正。其實(shí)你有沒有發(fā)現(xiàn)，他們之間的離婚糾紛已經(jīng)不再是財(cái)產(chǎn)分割這么簡單，現(xiàn)在還多了一些“人為因素”，那就是子女撫養(yǎng)。女方想要兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但是男方也不甘示弱，竟以一出前往精神病院問診的戲碼來博取吃瓜群眾的同情。想當(dāng)年轟動了大半個(gè)娛樂圈的賈靜雯爭女案也是走一樣的風(fēng)格和路線。賈靜雯為了爭取女兒梧桐妹的撫養(yǎng)權(quán)耗盡大半積蓄，盡管生活窘迫，仍不惜與其前夫一路從臺灣打到美國，但最后臺北法院也只是裁定臺美兩地共同監(jiān)護(hù)。
女本柔弱，為母則剛，這句話真是說的一點(diǎn)都沒錯。隨著二胎政策的放開，撫養(yǎng)權(quán)的爭奪不僅不會因此而平息，反而會愈演愈烈。在司法實(shí)踐中，關(guān)于撫養(yǎng)問題以協(xié)商為主，但你別以為協(xié)商就是雙方坐下來吃一頓散伙飯順便聊聊孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰然后達(dá)成一致便簽個(gè)字這么簡單，除非雙方都是佛系配偶，孩子給誰都可以，隨緣。否則任何一場談判的背后都是一次又一次口水戰(zhàn)的累積。等雙方好不容易在孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該歸誰的問題上達(dá)成一致，但在撫養(yǎng)費(fèi)上又開始了一場曠日的持久戰(zhàn)，一方想多要，一方又不想多給。而等撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)都塵埃落定了，在探視時(shí)間上，又沒辦法愉快地做決定了。所以你看，撫養(yǎng)權(quán)還真是一個(gè)磨人的小妖精。
在考慮孩子的撫養(yǎng)權(quán)究竟歸哪一方的問題上，不同年齡段的孩子的結(jié)果不同，但一樣的是都考慮以子女利益最大化為原則，就像不同品種的植物都需要有最適宜它的溫度。畢竟孩子作為祖國的花朵，要對孩子負(fù)責(zé)，給孩子一個(gè)對他的成長最有利的家啊。而在年齡段的劃分上，兩周歲、十周歲是撫養(yǎng)權(quán)中最常見的兩個(gè)分水嶺。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條：兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；
（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；
（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
第二條：父母雙方協(xié)議兩周以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準(zhǔn)許。
因?yàn)閮芍軞q以下的孩子處于嬰幼兒時(shí)期，正需要母親的哺乳和照看，所以除非父母雙方達(dá)成一致孩子歸父親撫養(yǎng)或者母親存在疾病等其他不利于孩子成長的因素，孩子都會判給母親撫養(yǎng)。
但是如果孩子是在兩周歲到十周歲之間情況就比較復(fù)雜了，再分得細(xì)一點(diǎn)可以分成兩周歲到六周歲，六周歲到十周歲。這兩個(gè)階段恰恰也是撫養(yǎng)權(quán)糾紛當(dāng)中最常見，也是最容易出現(xiàn)問題的，因?yàn)檫@需要考慮到很多方面的因素，唯獨(dú)不變的還是依據(jù)最有利于子女健康成長這一原則。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條：對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：
（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；
（2）子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；
（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
所以任意一方具備上述條件之一，哪一方就占據(jù)撫養(yǎng)大戰(zhàn)中的主動權(quán)，誰讓這是法律中明確規(guī)定的優(yōu)先條件呢！這其中比較常見的就是第二種情形，也就是孩子跟誰一起生活的時(shí)間長，那判歸那一方撫養(yǎng)的可能性就較大。那問題來了，如果雙方都沒有優(yōu)先條件咋整？
這時(shí)候就需要考慮撫養(yǎng)能力或者說撫養(yǎng)的可能性的問題了，這分為精神上的能力和物質(zhì)上的能力。精神上包括共處的時(shí)間、文化程度等，物質(zhì)上包括收入能力、居住條件等。這里的共處時(shí)間和上面相類似，也就是說如果孩子一直和一方一起生活，已經(jīng)適應(yīng)了原來的生活習(xí)慣和生活環(huán)境，那么突然的改變對孩子來說肯定是不利的，顯然跟隨該方生活就是利益最大化的體現(xiàn)了。不僅如此，在雙方條件都差不多的情況下，應(yīng)考慮孩子是否單獨(dú)隨祖父母或者外祖父母多年。你看，說到底，還是共處時(shí)間的問題，不論是優(yōu)先條件還是在撫養(yǎng)能力當(dāng)中都是主角。你會驚訝地發(fā)現(xiàn)，大家都無一例外極度看好的收入水平這一最現(xiàn)實(shí)的條件在撫養(yǎng)權(quán)當(dāng)中不僅排在共處的時(shí)間的后面，而且孩子在未滿兩周歲時(shí)還輪不到考慮。所以啊，不是你錢多孩子就能跟著你，要知道感情哪能用錢來衡量啊。如果孩子再大一點(diǎn)，在六周歲到十周歲之間，還需要考慮一個(gè)因素，那就是孩子的意愿，到底是跟爸爸還是跟媽媽。
一晃眼，娃也滿十周歲了，夫妻倆這時(shí)候鬧離婚了，那就真的該征求征求孩子的意見了。因?yàn)楹⒆哟罅耍凶约旱南敕?，學(xué)會分辨是非好壞，更重要的是，這是有法律明文規(guī)定的。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條：父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。
但是我剛剛在前面也說了，不論是什么時(shí)候都要將子女的利益擺在第一位，為祖國花朵的健康成長考慮。如果說子女自己選擇跟隨生活的一方明顯是不利于他的成長的，比如一方存在家暴、虐待的行為，那這時(shí)候當(dāng)然不能完全尊重孩子的選擇。我曾經(jīng)參與錄制過一期節(jié)目，主題就關(guān)于家暴與撫養(yǎng)權(quán)，我推薦大家去看看，法院最終的判決（觀看戳：法院會尊重子女跟隨家暴父母的意愿嗎？）
再回到開篇談?wù)摰闹黝}，何潔共有兩個(gè)孩子，兒子三周歲，女兒已滿兩周歲，兩個(gè)孩子都已經(jīng)跨越了兩周歲這個(gè)分水嶺，來到了二到十周歲，更確切地說是二到六周歲這個(gè)階段。這種情況下要爭取到兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，可以說是沒那么簡單。雖然兩個(gè)孩子都已經(jīng)過了喝奶水的年紀(jì)，不再需要母親的哺乳，但他們無法獨(dú)立思考，更無法分辨好壞，所以有極大的可能會判決雙方分別撫養(yǎng)一個(gè)孩子。除非……存在下面這種情況：兒子已滿六周歲希望跟著母親，女兒不滿兩周歲離不開母親。另外我想評價(jià)一下男方的行為，如果說是為了不離婚而前往精神病院問診那情有可原，但如果為了爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，那可以說是愚蠢之極了。如果是精神正常還好，如果檢查結(jié)果顯示不正常，那恭喜他具備了優(yōu)先考慮條件中不利于子女健康成長的情形，撫養(yǎng)權(quán)就這樣拱手讓了出去，所以你說赫先生的這么做的目的是不是挺迷的？
講到最后，我想為深陷離婚糾紛中爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的你們幾個(gè)小 tips：
作為女方，如果你想在離婚后撫養(yǎng)自己的孩子，要么快刀斬亂麻，在孩子還不滿兩周歲的時(shí)候起訴離婚的同時(shí)爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)。但是我不得不提醒你一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，離婚糾紛短則幾個(gè)月，長則幾年，而孩子的成長速度是肉眼可見的，一會兒就從嬰兒長到了幼兒，一旦超過兩周歲，在最后判決的時(shí)候難免不會出現(xiàn)大反轉(zhuǎn)；或者如果你有信心和耐心一直把孩子帶在身邊，讓孩子形成對你的依賴，等到孩子滿六周歲或者十周歲以后再爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，這時(shí)不僅從共同生活的時(shí)間上來說你占了優(yōu)勢，而且孩子的主觀會更傾向與你一起生活，這不就是雙保險(xiǎn)了嘛！
作為男方，你最好還是與女方多協(xié)商，畢竟在爭取撫養(yǎng)權(quán)當(dāng)中母親這個(gè)角色比父親更占優(yōu)勢，誰讓孩子是她生的呢！但是你可以在陪伴和生活的時(shí)間上占優(yōu)勢嘛，所以你就在空閑的時(shí)候多陪陪孩子，有可能的話最好直接帶在身邊一起生活，那就更完美了。另外，雖然收入水平并不是一個(gè)決定性的衡量標(biāo)準(zhǔn)，但是至少證明能為孩子提供優(yōu)質(zhì)的生活、良好的教育、更燦爛的未來balabalabala，這又何嘗不是一種優(yōu)勢？
擴(kuò)展閱讀：
從何潔與赫子銘離婚糾紛淺談婚內(nèi)出軌給財(cái)產(chǎn)分割帶來的影響
京公網(wǎng)安備 11010202007925號