從WePhone創(chuàng)始人與其前妻的離婚協(xié)議書看，協(xié)議離婚不可不知的幾點

當(dāng)你打開手機想用WePhone撥打網(wǎng)絡(luò)電話時，這個app已經(jīng)因為創(chuàng)始人蘇享茂的自殺身亡而停止運營了。逼死他的并不是別人，而是與他關(guān)系最親密的妻子翟欣欣。

蘇享茂與翟欣欣于2017年3月30日通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識，6月7日領(lǐng)證，7月16日達(dá)成離婚，7月18日雙方簽署了一個離婚協(xié)議，要求男方名下位于海南省清水灣的房產(chǎn)歸女方所有，同時男方需要向女方支付人民幣一千萬元的補償金，首期支付660萬元，在領(lǐng)取離婚證后120天內(nèi)支付剩余的340萬元，若男方拒付或者遲延支付，每逾期一天需要賠償女方10萬元的違約金，不僅如此離婚協(xié)議書中還約定男方離婚前后的所有債務(wù)均與女方無關(guān)。這真是一份任何路人看了都咬牙切齒地想為男方打抱不平的“協(xié)議”。

協(xié)議的具體內(nèi)容如下：

    都說當(dāng)局者迷，作為旁觀者，讓我們冷靜地看看這份協(xié)議是有效的嗎？這份協(xié)議是女方以男方開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)電話屬于非法經(jīng)營的灰色地帶以及男方個人存在漏稅行為要舉報男方為理由威脅男方，因此這是一份以脅迫手段訂立的協(xié)議，依據(jù)《合同法》第五十四條第二款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。這份協(xié)議是可以被撤銷的。但是蘇享茂在被威脅的情況下，不但沒有向其親朋好友求助，沒有咨詢法律界專業(yè)人士，反而拿起手中的筆簽下了這份協(xié)議，最終因為無法承受每日10萬元的違約金而選擇結(jié)束自己年輕的生命，令人唏噓。至于由誰來行使撤銷權(quán)這一問題，雖然訂立協(xié)議的一方已經(jīng)去世，但是可以考慮由其近親屬代為行使，向法院提出撤銷申請。

說完了這份離婚協(xié)議書的效力，再讓我們來看看死者的前妻，她能否如愿以償呢？若離婚協(xié)議書被撤銷，協(xié)議中涉及的位于海南省清水灣的房產(chǎn)作為男方的婚前財產(chǎn)，女方是無權(quán)請求分割的，只能作為其遺產(chǎn)，按照法定繼承由其父母繼承。那么女方張口索要的一千萬離婚損害賠償能否獲得支持呢？依據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。因而離婚損害賠償需要具備以下三個要件：第一，具有《婚姻法》第46條規(guī)定的行為；第二，配偶一方實施的行為導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚，無過錯配偶由此受到物質(zhì)上和精神上的損害；第三，行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不僅不存在以上幾種行為，反而對女方疼愛有加，既沒有給女方造成進行身體上的虐待，更沒有給女方帶來精神上的創(chuàng)傷。所謂的離婚損害賠償只是女方自導(dǎo)自演的索錢戲碼，關(guān)于每逾期一天支付的10萬元違約金，依據(jù)《合同法司法解釋（二）》第二十九條第二款的規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。已經(jīng)屬于過分高于造成的實際損失，這樣一來更是無稽之談。

在人生的道路上，選擇伴侶很重要；但是在面臨重大關(guān)頭，專業(yè)人士的建議也是一樣重要。

擴展閱讀：

離婚協(xié)議書應(yīng)該怎么寫？

離婚協(xié)議書什么時候生效？簽訂之后能反悔嗎？