張某與李某婚后不滿(mǎn)兩年,因感情不和離婚,起訴至法院,經(jīng)調(diào)解,雙方同意離婚,婚后60萬(wàn)元存款全歸李某所有。離婚后,張某與李某仍在張某婚前買(mǎi)的—套房屋分室而居。三個(gè)月后兩人又復(fù)婚,復(fù)婚后僅兩個(gè)月,張某又因夫妻感情再度破裂起訴離婚,并要求分割60萬(wàn)元存款,因?yàn)檫@筆存款發(fā)生爭(zhēng)議,兩人又一次起訴到法院。
婚姻法第18條規(guī)定:一方的婚前財(cái)產(chǎn)包括復(fù)婚前的財(cái)產(chǎn),婚后未作特別約定的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn),離婚后仍歸一方所有。最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第19條規(guī)定:婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn),不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?!备鶕?jù)司法解釋?zhuān)x婚時(shí)所分割的財(cái)產(chǎn),在生效后即屬于個(gè)人所有,且在下一個(gè)結(jié)婚的婚姻關(guān)系中依然為個(gè)人所有。離婚所破壞的婚姻關(guān)系和復(fù)婚所組成的婚姻關(guān)系并不具有法律層面上的延續(xù)性,它們是各自獨(dú)立的兩個(gè)婚姻關(guān)系。實(shí)際上復(fù)婚就是第二次結(jié)婚,這個(gè)道理本來(lái)很簡(jiǎn)單,只是因?yàn)楫?dāng)事人沒(méi)變,所以讓人把本不該混為一談的兩組婚姻攪和到一塊去了。
上述案例中,60萬(wàn)元存款原本是夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)把自己本應(yīng)分得的30萬(wàn)元存款讓給了李某,并由法院在離婚中明確這筆存款全部歸李某所有。后來(lái),雖然兩人又復(fù)婚了,但從法律上看,這筆存款的所有權(quán)早已發(fā)生變化,成為李某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)了。由于張某在與李某復(fù)婚以后的婚姻關(guān)系存續(xù)期間,沒(méi)有將這筆存款約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以復(fù)婚后再離婚,張某無(wú)權(quán)再要求分割。
擴(kuò)展閱讀:
離婚后又在一起同居生活的,此期間的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)應(yīng)如何認(rèn)定
女方親屬陪送的嫁妝是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)嗎