夫妻一方對(duì)子女是否親生存在疑問(wèn)要求做親子鑒定的另一方不答應(yīng)應(yīng)該如何處理？

何某（女）與曹某（男）于2005年登記結(jié)婚，2006年曹某留學(xué)美國(guó)，之后每年回家一趟與家人團(tuán)聚。2008年5月，何某查出懷孕，欣喜若狂告訴曹某，但沒(méi)想到曹某卻態(tài)度冷淡。2009年2月何某順利產(chǎn)下一個(gè)男嬰。當(dāng)年6月曹某回國(guó)后，對(duì)何某的感情急轉(zhuǎn)直下，因?yàn)樗麘岩珊⒆臃瞧溆H生，并要求和孩子做親子鑒定，但何某堅(jiān)決不同意。曹某遂向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)其與孩子不存在親子關(guān)系，并提出何某懷孕之時(shí)，其人在國(guó)外，孩子不可能是他所生。

對(duì)子女是否是親生的這一問(wèn)題很容易引發(fā)夫妻之間的糾紛和家庭問(wèn)題，隨著科技的不斷進(jìn)步，通過(guò)現(xiàn)代科技手段判定子女是否是親生的已經(jīng)非常方便。但是從情感角度考慮，如果已經(jīng)走到了要求通過(guò)科技手段鑒定子女親生與否的，不論結(jié)果如何，對(duì)家庭和夫妻關(guān)系的穩(wěn)定都會(huì)有很大的影響。雖然科技使得親子鑒定越來(lái)越便捷，但是這畢竟涉及夫妻雙方和子女，也涉及個(gè)人隱私問(wèn)題，所以如果在夫妻一方對(duì)子女是否親生存在疑問(wèn)要求做親子鑒定而另一方拒絕時(shí)應(yīng)該如何處理，是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第3條的規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！边@一司法解釋為解決這一問(wèn)題提供了指導(dǎo)。

上述案例就是典型的因?yàn)橐笥H子鑒定而產(chǎn)生的夫妻之間的糾紛。如果夫妻之間充分信任的話，依據(jù)妻子的話就能確定孩子是否為親生，但一旦丈夫提出要進(jìn)行親子鑒定時(shí)，往往都是無(wú)法相信妻子，認(rèn)為孩子與自己不存在親子關(guān)系，才會(huì)要求通過(guò)科技手段確定親子關(guān)系。依照上述司法解釋，如果曹某在提起親子鑒定的要求時(shí)，能夠提出必要的證據(jù)證明這個(gè)孩子可能與自己不存在親子關(guān)系，而何某沒(méi)有相反的證據(jù)或不提供相反的證據(jù)又拒絕接受親子鑒定的，法院可以推定曹某與這個(gè)孩子之間不存在親子關(guān)系。這一司法解釋充分考慮了現(xiàn)實(shí)情形，因?yàn)椴豢赡軓?qiáng)迫一方接受去親子鑒定，所以在另一方提供了證據(jù)能夠證明無(wú)親子關(guān)系，而另一方無(wú)證據(jù)又不接受親子鑒定這種權(quán)威手段來(lái)確定的，法院這樣推定符合法理和一般觀念，也是在雙方僵持不下時(shí)解決該問(wèn)題的有效手段。

離婚案件中非婚生子女怎么處理

離婚時(shí)如何確定孩子由哪方撫養(yǎng)

離婚時(shí)雙方都爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)怎么處理