未成年的子女給他人造成損害的，父母要承擔(dān)責(zé)任嗎？

小田3歲時父母就離婚了，小田一直隨母親生活。有一天，小田在幼兒園和小朋友非非兩人因爭玩具手槍打起來，小田一氣之下將玩具手槍向非非的臉上砸去，不小心戳到非非的眼睛，造成非非眼睛大出血，住院治療了一個月左右，醫(yī)療費花去了近一萬元。非非的父母找到小田的母親和幼兒園，要求賠償。小田的母親認(rèn)為，應(yīng)該由幼兒園負(fù)責(zé)。后來非非的父母起訴到法院，法院判決小田的母親承擔(dān)部分民事責(zé)任，支付部分醫(yī)療費，幼兒園作為責(zé)任人之一也承擔(dān)部分民事責(zé)任。小田的媽媽無力支付這筆醫(yī)療費，找小田的爸爸，爸爸卻不肯承擔(dān)責(zé)任，小田的母親只好起訴到法院。

父母對未成年子女的管教和保護(hù)，這既是父母的權(quán)利，也是父母的義務(wù)。父母沒有管教好子女，子女造成他人損害的，父母要承擔(dān)賠償責(zé)任，不論父母親的婚姻關(guān)系是否存續(xù)，但凡未成年人造成他人損害的，其父母都有義務(wù)對受損害方給予賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的有關(guān)規(guī)定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨立承擔(dān)責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任?！绷硗?，依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，未成年子女為無民事行為能力或者限制民事行為能力人，造成他人損害的，應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人的財產(chǎn)中支付賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。一般而言，監(jiān)護(hù)人都由父母擔(dān)任，所以父母也是承擔(dān)責(zé)任的主要主體。此外，如果未成年人在學(xué)校或其他教育機構(gòu)，相應(yīng)機構(gòu)沒有盡到教育、管理的職責(zé)而導(dǎo)致未成年人受到侵害的，相應(yīng)機構(gòu)也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

上述案例中，雖然小田的父母已經(jīng)離婚，但是對小田的管教和撫養(yǎng)的義務(wù)并不隨著夫妻關(guān)系的解除而結(jié)束。在小田母親無力承擔(dān)的情況下，小田的父親也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。另外，小田是在幼兒園中與其他小朋友爭吵引發(fā)的侵權(quán)事件，幼兒園作為教育機構(gòu)對小田這樣的完全無民事行為能力人有管教的義務(wù)。在本案中，幼兒園、小田的父母都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對非非所受到的傷害做出賠償。