王某和李某相戀多年后登記結(jié)婚?;楹蟮诙昀钅辰?jīng)醫(yī)院檢查已懷孕,由于李某在工作中表現(xiàn)優(yōu)秀,領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)正考慮提拔她,為不影響自己的工作前途,李某猶豫再三還是去做了人流手術(shù)。因?yàn)橥跄骋恢焙芟胍⒆?,李某想到自己心意已決,為了防止夫妻之間為此事爭(zhēng)吵,她也沒有將此事告訴丈夫王某。有一天王某在家里翻找東西時(shí),無意中發(fā)現(xiàn)了李某做流產(chǎn)的醫(yī)療記錄,非常氣憤,質(zhì)問妻子為何不經(jīng)他同意就把孩子打掉?李某再三解釋,王某無法接受,認(rèn)為李某的行為侵犯了他的生育權(quán),要求妻子向他賠償損失。
丈夫的生育權(quán)如何保障一直是學(xué)理上沒有探討出結(jié)論的問題,因?yàn)槿说纳順?gòu)造,生育需要男女雙方的配合才能完成,任何一方都不能擅自決定。又因?yàn)榕缘纳硖攸c(diǎn),一般而言,丈夫生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)需要妻子的配合?!秼D女權(quán)益保障法》第51條規(guī)定:“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利,也有不生育的自由?!边@就決定了丈夫不能強(qiáng)迫妻子生孩子,那么如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,妻子擅自終止妊娠的,丈夫有沒有途徑要求妻子對(duì)其承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第9條的規(guī)定,夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?,人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛,致使感情確已破裂,一方請(qǐng)求離婚的,人民法院經(jīng)調(diào)解無效,應(yīng)依照《婚姻法》第32條第3款第5項(xiàng)的規(guī)定處理。由此可見,即便妻子擅自終止妊娠的,丈夫也不能因此為理由請(qǐng)求損害賠償,即便離婚也不能以此為理由請(qǐng)求離婚損害賠償,因?yàn)檫@不屬于法定的離婚損害賠償事由,且司法解釋明確了這種情形無法獲得損害賠償。
上述案例中,李某有自己決定生不生孩子的自由,即便是丈夫王某也不能擅自干涉,李某決定終止妊娠的,王某不能以此為理由要求損害賠償,他的請(qǐng)求無法得到法院的支持。當(dāng)然,這條司法解釋出臺(tái)之后備受爭(zhēng)議,尤其是廣大男性認(rèn)為自己的生育權(quán)沒有保障,以后妻子可能會(huì)動(dòng)輒以流產(chǎn)相威脅。但是從另一方面考慮,懷孕生子終究對(duì)于女性的影響更大,從生理、心理等諸多方面都需要女性做好足夠的準(zhǔn)備。夫妻雙方對(duì)于生育的問題應(yīng)該妥善協(xié)商解決,法律只是從利益衡量的角度去尋求一個(gè)平衡點(diǎn),它不可能絕對(duì)公平。就本問題而言,衡量女性和男性就生育問題所受的影響和所需要付出的代價(jià)之后,法律傾斜保護(hù)女性,其實(shí)是無可厚非的。