妻子明確表示不愿生育，丈夫可以提出離婚嗎？

案情簡(jiǎn)介：

2008年10月，現(xiàn)年40歲的潘某與離異單身的石女士舉行婚禮后組建了新家庭，石女士帶來了第一次婚姻所生育的女兒與夫妻倆共同生活，一家人一開始生活得有滋有味、和和睦睦。但時(shí)過不久，夫妻間的矛盾就產(chǎn)生了。潘某膝下無子，眼看著年齡越來越大，很想生育自己的子女，況且父母也期望他生個(gè)孩子。隨著時(shí)間的消逝，潘某要求生育孩子的欲望越來越強(qiáng)烈，有一天終于向妻子提出生育孩子的要求，卻被妻子斷然拒絕了。為了“生孩子”的問題，夫妻倆經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，從2014年10月起，潘某便離家出走與妻子分居。2015年4月，惱羞成怒的潘某更是一紙?jiān)V狀以侵犯生育權(quán)為由將妻子石女士告上法院，要求與妻子離婚。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：石女士不愿意生育，潘某以其未能實(shí)現(xiàn)生育權(quán)而要求離婚，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（三）》的規(guī)定，若夫妻感情尚未破裂，只是因侵害生育權(quán)起訴離婚的，法院不予支持。本案中，石女士不同意離婚，且希望與丈夫和好，雙方夫妻感情尚未破裂。故法院作出判決，駁回潘某的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：

生育權(quán)是指生育主體享有的依法生育或不生育的自由以及根據(jù)生育權(quán)受到侵害、阻礙時(shí)，有請(qǐng)求法律保護(hù)的權(quán)利。《婦女權(quán)益保障法》把生育權(quán)利的主體限制在女性身上，該法第四十七條第一款規(guī)定：“婦女有按照國(guó)家規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。”《人口與計(jì)劃生育法》第十七條規(guī)定：“公民有生育的權(quán)利，也有依法實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實(shí)行計(jì)劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。”這在事實(shí)上規(guī)定了男女都享有生育權(quán)。法律只規(guī)定了男性有生育權(quán)，并沒有規(guī)定如何保障生育權(quán)，在這里適用強(qiáng)制執(zhí)行顯然是不合適的，主動(dòng)權(quán)還是掌握在女性手里，男性的個(gè)人生育權(quán)本來就不是完整意義上的生育權(quán)；而且法律同時(shí)規(guī)定女性有不生育的權(quán)利和自由。因此，男性的生育權(quán)實(shí)質(zhì)上不能得到有效保障，從另一方面說，如果法律通過強(qiáng)制措施使得男性的生育權(quán)得到了保障，對(duì)女性的不生育的權(quán)利和自由是否是一個(gè)剝奪，在學(xué)術(shù)上仍存在探討空間。

2011年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（三）》第一次以法律形式規(guī)定了夫妻之間關(guān)于生育權(quán)發(fā)生糾紛的解決方式，該司法解釋第九條明確規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。”

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定：

男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　本案中，雖然雙方關(guān)于是否生育的問題發(fā)生了糾紛，但是雙方感情尚未破裂，因此法院未判決離婚。