夫妻之間的隱私權(quán)和知情權(quán)如何協(xié)調(diào)？

陳某（男）和楊某（女）系夫妻關(guān)系，兩人通過自由戀愛結(jié)婚，感情一直較為穩(wěn)定?；楹笪迥?，陳某突然提出與楊某已經(jīng)沒有感情要求離婚，楊某不同意離婚，與陳某發(fā)生爭執(zhí)，陳某不解釋只堅持離婚。楊某懷疑陳某有外遇，便秘密搜集陳某與其他女人密切交往的證據(jù)。在搜集了一些確切證據(jù)之后，楊某拿著自己與陳某的身份證及結(jié)婚證來到中國移動通信公司某分公司，要求打印陳某的手機通話記錄清單，移動公司開始以要為客戶保密為由拒絕查詢打印。楊某則認為，陳某是自己的丈夫，其有權(quán)了解丈夫的電話記錄，如果拒絕查詢，則要狀告移動公司侵犯了其知情權(quán)，移動公司便為楊某查詢并打印了清單，不料，隨后陳某以侵犯其隱私權(quán)為由將移動公司和楊某告上了法庭。

知情權(quán)又叫知悉權(quán)或了解權(quán)，即公民獲得各種信息的自由和權(quán)利，其基本含義是指公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息資料。應(yīng)當說，隱私權(quán)與知情權(quán)是一對相互沖突的權(quán)利，公民一方面希望知道更多別人的事情，另一方面又不希望自己的事情更多地被他人知曉，兩者之間便不可避免地產(chǎn)生矛盾和沖突。夫妻之間也是如此，一方要求對方對自己坦誠相待（工作秘密除外），希望更多地了解對方的日常生活及相關(guān)活動，特別是在對異性的交往方面，希望了解得更清楚更具體詳細，同時又要求為自己留有一定的單獨活動空間，希望對方不要過多地干預(yù)自己的私生活。在現(xiàn)代婚姻關(guān)系中，即使是夫妻這樣親密的人身關(guān)系中，人們也希望擁有一定的私密空間，然而正是由于這樣一種特殊的人身關(guān)系，保護一方當事人的隱私權(quán)可能侵害了另一方當事人的正當權(quán)益或者夫妻、家庭的共同利益。隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突正是緣于公民個人權(quán)利的不斷膨脹和對社會信息的透明要求而引發(fā)的。因此，協(xié)調(diào)夫妻之間的隱私權(quán)和知情權(quán)時，應(yīng)符合倫理道德和公序良俗，一般而言要遵守以下原則：（1）尊重對方的個人權(quán)利和人格尊嚴；（2）相互坦誠、不得故意欺騙和隱瞞，知悉的對方私生活秘密應(yīng)予保密，不得對外擴散、泄露或宣傳；（3）不損害他人合法權(quán)益。審判實踐中，對夫妻一方因行使知情權(quán)而侵害了另一方的隱私權(quán)，如果不是惡意宣揚丑化，沒有對外造成惡劣的影響或違背社會公共道德，也沒有損害他人的合法權(quán)益，一般情況下不認為是侵權(quán)行為。在上述案例中，就體現(xiàn)了夫妻間知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突。夫妻之間各自均有權(quán)行使知情權(quán)和隱私權(quán)，一方面有權(quán)隱瞞自己的隱私，同時知道對方通常的活動情況，另一方面又有一定的義務(wù)告知對方自己的活動情況，同時不過多地干預(yù)對方的私人活動空間。本案中楊某有充分的理由懷疑丈夫陳某與異性有不正當?shù)慕煌袨椋捎貌樵冸娫捰涗浨鍐蔚姆椒ㄊ占C據(jù)，并不要求了解具體的通話內(nèi)容，是正常行使其知情權(quán)，并且楊某并沒有對外泄露宣揚，其知曉的情況更不會損害他人合法權(quán)益，其行為并不違背社會公德，因而不屬于侵權(quán)行為。當然，如果楊某是無端猜疑丈夫的行為，無中生有，則另當別論。既然楊某查詢丈夫的通話清單是合理行使知情權(quán)的行為，則移動公司也當然地也不屬侵害隱私權(quán)的行為。