婚后父母的贈與是否為夫妻共同財產(chǎn)？

    王女士與丈夫蕭某是大學(xué)同學(xué)，在上學(xué)期間相戀。畢業(yè)后，兩人一同到上海工作打拼。2005年3月，兩人登記結(jié)婚，因為當(dāng)時兩人都才剛參加工作不久，積蓄有限，無力支付購房所需的款項。2006年6月，王女士父母決定用自己的積蓄為其全額出資90多萬元購買了一套商品房，幫助二人在上海完成了購房大事。在辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)時，房產(chǎn)證辦理到王女士名下。隨著時間推移，王女士和蕭某的事業(yè)都有所發(fā)展，但是二人的感情卻出現(xiàn)了裂痕，在多次爭吵之后，王女士和蕭某決定離婚。蕭某說離婚可以，但這套房子是我們夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)與其平均分割。對此，王女士十分不解，認(rèn)為購房的所有資金全部是其父母出資，產(chǎn)權(quán)證是王女士自己的名字，也只有王女士一個人的名字，為何成為了夫妻共同財產(chǎn)還應(yīng)該平分？

    夫妻結(jié)婚之后父母希望孩子生活的更好往往會贈與給夫妻雙方一定的財物，一般而言，如果父母的贈與是發(fā)生在夫妻結(jié)婚之后而且父母在贈與時并沒有明確這個贈與是針對夫妻一方的，那么父母所贈與的這些財物應(yīng)該被視為夫妻共同財產(chǎn)?，F(xiàn)實生活中，對于父母贈與房產(chǎn)的情況下往往最容易產(chǎn)生爭議，根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第22條第2款的規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?！庇纱丝梢姡绻改该鞔_表示贈與給一方的，就不應(yīng)該視為夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第8條的規(guī)定：“婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認(rèn)定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，可以認(rèn)定該不動產(chǎn)為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據(jù)證明贈與一方的除外?！币虼?，在司法實踐中，往往會結(jié)合房產(chǎn)證、購買房屋時的出資情況等客觀證據(jù)來考慮。

    上述案例就是明顯的父母的贈與是否是夫妻共同財產(chǎn)的問題。該房屋究竟屬于夫妻共同財產(chǎn)或者王女士的個人財產(chǎn)應(yīng)結(jié)合上文所提到法律規(guī)定來分析。王女士父母替二人買房是在婚后進(jìn)行的，購房的目的也是夫妻雙方共同生活，從案例描述中，王女士父母購房時并未明確該房屋是贈與王女士一人的。如若依照《婚姻法解釋（二）》的規(guī)定，應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)。不過在實際生活中，購房的出資往往十分巨大，父母出資贈與的實際思想往往是對自己子女的單方贈與，只是出于維護(hù)和睦家庭關(guān)系的考慮，一般不會有書面的協(xié)議，這就需要對父母實際出資時真實意思表示的判斷。為了解決這一問題，《婚姻法解釋（三）》出臺了新的規(guī)定，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，應(yīng)該適用《婚姻法解釋（三）》中的規(guī)定，該套房屋登記在王女士一人名下，且由王女士父母出資購買，所以如果蕭某無法提供有力證據(jù)證明該贈與是針對夫妻雙方的，該房屋應(yīng)被認(rèn)為是贈與王女士個人的財產(chǎn)，而不屬于夫妻共同財產(chǎn)。也就是說，如果離婚，蕭某無權(quán)請求分割該套房產(chǎn)。