高某與李某經(jīng)媒人介紹相識，雙方在未建立深厚的情感基礎(chǔ)的前提下，按照農(nóng)村風俗建立婚約關(guān)系，原告當天即給付了彩禮共計15萬元給被告，婚禮儀式后，原告還為被告購買了3萬元的金首飾。由于原、被告相識時間不長，互相不夠了解，性格不合，時常爭吵。相處半年后，李某離開高某的家，要求終止兩人的婚約關(guān)系。原告則要求被告返還全部彩禮以及金首飾。雙方矛盾不斷升級，經(jīng)過溝通、調(diào)解，最終雙方達成協(xié)議。協(xié)議約定“被告返還彩禮10萬元及金首飾給原告，此事就此了結(jié)”。事后，原告則認為此事是因被告違反婚約在先，被告應返還全部彩禮。對此，雙方再次起沖突。故原告高某一紙訴狀把被告李某及其家人訴至法庭，要求被告返還剩余的彩禮5萬元。

　　法院在審理過程中，經(jīng)過調(diào)查、質(zhì)證，證實原告與被告已共同生活半年之久，被告已返還彩禮10萬元及全部金首飾亦屬合情合理。此外，原、被告雙方經(jīng)過協(xié)商，達成了協(xié)議，約定被告返還原告10萬及全部金首飾，糾紛就此了結(jié)，且該協(xié)議已履行完畢，對雙方均有約束力。因此，原告起訴被告要求返還彩禮5萬元違反了誠實信用原則，對原告的訴訟請求不予支持，判決駁回原告高建的訴訟請求。

　　法律規(guī)定:關(guān)于彩禮糾紛的處理，《婚姻法》未作規(guī)定。最高人民法院公布的關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 (二)第十條規(guī)定： 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

　　(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

　　(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

　　(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

　　適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件

擴展閱讀

離婚后房產(chǎn)分割特殊小案例

離婚隱匿婚內(nèi)房產(chǎn),前妻起訴獲賠償

離婚糾紛案例看夫妻婚前財產(chǎn)協(xié)議的法律效力

返回上一頁