黃海波嫖娼事件成為近日的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。黃海波事件為什么會引人關(guān)注，這是一個值得冷靜思考的問題。黃海波、與黃海波構(gòu)成共同違法的人、圍觀的網(wǎng)民以及看過或聽說過黃海波主演的電視劇的人都將對這一事件本身產(chǎn)生多種影響。而這些影響本身同樣可以成為某種研究的對象。當(dāng)然，作為一個以法律為業(yè)的人，我想盡可能地在法律所能輻射的范圍內(nèi)對上述問題作些許簡要的探討。
中國的法律不允許對賣淫嫖娼做合法性評價，至少在法律實(shí)務(wù)層面上是毋庸置疑的。但是，即便如此，從中國的執(zhí)法實(shí)踐來看，公安機(jī)關(guān)對于參與賣淫嫖娼的男女雙方的姓名、外貌以及家庭狀況等個人情況基本上采取不公開的方式。換句話說，公安機(jī)關(guān)在處罰賣淫嫖娼男女時，一般是不向社會公開他們的個人情況的。那么，黃海波事件為什么會成為某種例外呢?不難發(fā)現(xiàn)，這次處理，既公開了黃海波的情況，同時也公開了另外一名向黃海波賣淫的女子的正面照片。盡管從現(xiàn)有的事實(shí)看，并不能得出系公安機(jī)關(guān)主動公開的結(jié)論。但網(wǎng)絡(luò)以及其他媒體對于上述事件毫無保留的公開是否符合法律的規(guī)定，在我看來是存在疑慮的。根據(jù)我國治安處罰法第六十六的規(guī)定，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。顯然，根據(jù)法律規(guī)定，黃海波以及賣**子作為自然人，在此次賣淫嫖娼事件中的最大損失應(yīng)該是十五日拘留和五千元罰款。然而，事實(shí)是，黃海波和賣**子顯然承擔(dān)了治安處罰法之外的額外損失。但進(jìn)一步的追問是，這些額外的損失符合法律的規(guī)定嗎?
由于飾演了大量的深入人心的“好男人”，黃海波在公眾中的形象已然定型。換句話說，這次事件必然摧毀其經(jīng)由相關(guān)電視劇樹立起來的正面形象。問題在于，是否可以將這一損失評價為因黃海波本人過錯所產(chǎn)生的必須由其自身承擔(dān)的名譽(yù)損失。在我看來，這是一個值得商榷的法律問題。我的觀點(diǎn)是，黃海波以及賣**子都遭受了本不應(yīng)該遭受的損失。
但一個可能的反駁是，黃海波是公眾人物，其對自身作為公眾人物的定位是明知的，既然明知自己是公眾人物而仍然從事法律禁止的行為，理應(yīng)對這一行為所造成的后果承擔(dān)責(zé)任。但問題的焦點(diǎn)在于，在我國現(xiàn)有法律中，是否對于公眾人物的監(jiān)督做出了例外規(guī)定，即是否有法律明確規(guī)定，公眾人物要受到比普通人更為嚴(yán)厲的輿論監(jiān)督。至少在我看來，是沒有上述規(guī)定的，而且從法律實(shí)踐來看，也并沒有公眾人物，特別是沒有官員受到比普通人更為嚴(yán)厲的輿論監(jiān)督。我國治安處罰法第五條規(guī)定，實(shí)施治安管理處罰，應(yīng)當(dāng)公開、公正，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)。在我看來，這里所說的公開應(yīng)當(dāng)是指處罰程序和法律依據(jù)的公開，而上述公開必須要受到“尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)”的嚴(yán)格約束。顯然，治安處罰法不只是約束執(zhí)法機(jī)關(guān)，對于社會公眾和媒體同樣具有法律上的約束力?？梢?，即使黃海波是公眾人物，同樣不能對其個人情況進(jìn)行隨意公開。既然對于黃海波的個人情況不能隨意公開，那么對于賣**子的正面照片顯然更加應(yīng)當(dāng)保密。換句話說，只有是在完全合法公開的情形下獲得賣淫嫖娼的具體案情，媒體才有權(quán)利對外公布。也就是說，媒體挖空心思從公安機(jī)關(guān)搜集違法者個人信息以及公安機(jī)關(guān)故意或者“過失”向媒體泄露當(dāng)事者個人信息的行為都涉嫌違法。
進(jìn)一步的問題是，當(dāng)上述信息已經(jīng)被輿論和媒體公開，黃海波及賣**子的個人名譽(yù)損失能否獲得法律上的救濟(jì)。依據(jù)我國民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，從理論上講，并考慮當(dāng)前我國公安機(jī)關(guān)掃黃時在保護(hù)賣淫嫖娼人員個人隱私的具體作法，我個人認(rèn)為，黃海波以及賣**子均可對不當(dāng)公開他們個人信息的單位和個人提起民事訴訟。換句話說，即使是公眾人物，也不能在法律沒有明確規(guī)定的情況下，承擔(dān)超出行政處罰限度之外的損失。事實(shí)上，不僅是當(dāng)事人，當(dāng)事人的親人也將因媒體的報道而遭受意想不到的損失，而這些損失顯然已經(jīng)超出了違法行為本身應(yīng)當(dāng)承受的法律代價。
當(dāng)然，由于后果已經(jīng)形成，任何救濟(jì)都無法挽回黃海波在公眾心目中留下的好的印象。而探討一個影視明星與其主演的角色特別是正面角色之間是否應(yīng)當(dāng)保持大致相向而行的個人形象，似乎是一個社會學(xué)或者美學(xué)問題。假如參與嫖娼的不是黃海波而是李雪健，后果會怎樣，網(wǎng)絡(luò)和媒體是否會輕易公開呢?這或許會引向另外一個更為深入的問題。
可見，黃海波事件并非一個簡單的治安處罰案件。對這一現(xiàn)象進(jìn)行更加理性的探討，是必要的，也具有一定的積極意義。至少，在我看來，當(dāng)比黃海波這類演員社會影響力大得多的官員特別是高級官員尚未獲得媒體全方位監(jiān)督之前，就急急忙忙地將這些自由職業(yè)者(黃海波與賣**或許都可被視為自由職業(yè)者)的個人輕度違法行為毫無保留地暴露在公眾面前，似乎并沒有恰當(dāng)體現(xiàn)法律應(yīng)有的公平與正義。
擴(kuò)展閱讀
京公網(wǎng)安備 11010202007925號