附條件捐贈(zèng)剩余的捐助款是遺產(chǎn)嗎？

黃某原系江蘇省某師范學(xué)校附屬小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某師附?。┑膶W(xué)生，1996年被確診為“小兒急性淋巴細(xì)胞白血病”，急需巨資治療，但黃某的父母黃先生和顧女士均下崗且為黃某治病已債臺(tái)高筑，在這危急關(guān)頭，社會(huì)各界眾多好心人紛紛捐款，總額達(dá)24萬(wàn)余元，該捐款由某師附小代收。由于好心人的捐贈(zèng)，黃某的病情曾一度得到控制，但終因病情惡化，回天無(wú)力，黃某于1998年10月18日去世。1999年9月，黃先生和顧女士去某師附小結(jié)賬，賬上尚有余款7.07萬(wàn)余元。黃先生、顧女士多次找某師附小協(xié)商領(lǐng)回該款，但某師附小不同意支付。

黃先生和顧女士認(rèn)為該筆款項(xiàng)是黃某及其家庭在遭遇困境時(shí)，社會(huì)各界好心人的贈(zèng)與款，社會(huì)上好心人是贈(zèng)與方，黃某及其家庭是受贈(zèng)方，而被告是保管方，該筆款項(xiàng)應(yīng)屬于黃某及其家庭所有。黃某去世后，該款應(yīng)由黃某的法定繼承人繼承。故黃先生和顧女士請(qǐng)求法院依法判令被告返還捐贈(zèng)余款7.07萬(wàn)余元。

通過(guò)附條件捐贈(zèng)獲得的捐贈(zèng)款并非受捐贈(zèng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在受捐贈(zèng)人死亡后，不能將剩余的捐贈(zèng)款作為遺產(chǎn)由繼承人繼承。這是因?yàn)榫栀?zèng)行為是有目的的贈(zèng)與行為。由于捐贈(zèng)人往往有很多人并且匿名，因此，通常由一般代理人機(jī)關(guān)如慈善機(jī)構(gòu)來(lái)代為實(shí)施捐贈(zèng)行為。代理人對(duì)捐款享有管理和定向使用的權(quán)利，無(wú)支配和收益權(quán)，捐款的所有權(quán)仍然屬于捐贈(zèng)人所有。當(dāng)受贈(zèng)人死亡或者捐贈(zèng)目的達(dá)到后，剩余的捐贈(zèng)款項(xiàng)如果沒(méi)有實(shí)際交付給受贈(zèng)人，該剩余的捐贈(zèng)款的所有權(quán)仍然屬于捐贈(zèng)人所有，不能作為受贈(zèng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

在某師附小發(fā)起的募捐活動(dòng)中，某師附小既是捐贈(zèng)人，又是募集人，當(dāng)社會(huì)公眾響應(yīng)募集人某師附小的倡議，為給黃某治病紛紛伸出援助之手，將捐款送、匯至某師附小時(shí)，署名的或匿名的捐款人與募集人之間便形成事實(shí)上的委托代理關(guān)系，捐款人為委托人，募集人某師附小為代理人，代理事項(xiàng)即資助黃某治療白血病。此時(shí)，募集來(lái)的捐款的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，作為代理人，某師附小僅對(duì)捐款享有管理和定向使用的權(quán)利，無(wú)支配和收益權(quán)。代理人某師附小根據(jù)眾多委托人的授權(quán)，以自己的名義向黃某贈(zèng)與捐款。作為黃某及其法定代理人即原告，在接受某師附小交付的捐款時(shí)，對(duì)于第三方捐款人的存在是明知的，但他們并不知道眾多的捐贈(zèng)人的姓名。眾多委托人因某師附小募捐而實(shí)施委托行為，其授予募捐人被告某師附小的權(quán)限，并非將所有捐贈(zèng)款項(xiàng)無(wú)條件地贈(zèng)與黃某，任其做各種用途的使用，而是將該款項(xiàng)用于黃某治療白血病，這一點(diǎn)從倡議書(shū)的內(nèi)容即可看出?！?/span>民法典》第661條規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”因此，某師附小在捐贈(zèng)款范圍內(nèi)支付黃某父母提交的有關(guān)黃某治病的所有票據(jù)的行為，實(shí)乃某師附小按照眾多委托人的授權(quán)所實(shí)施的有目的的贈(zèng)與行為。作為贈(zèng)與目的載體的自然人黃某不幸于1998年10月去世，1999年9月28日，原告到被告處最后一次支取黃某治療及喪葬相關(guān)費(fèi)用，并注明“結(jié)清所有賬目”，此次結(jié)賬，應(yīng)視為被告以代理人的身份最后一次向黃某實(shí)施有目的的贈(zèng)與行為。由于為黃某治療白血病這一目的失去了載體，故后續(xù)的贈(zèng)與不必繼續(xù)進(jìn)行。原告認(rèn)為善款為黃某遺產(chǎn)的觀(guān)點(diǎn)，只有在捐贈(zèng)人未委托代理人而自己實(shí)施贈(zèng)與行為，直接將善款贈(zèng)與黃某或其法定代理人的情況下，才可能成立。因此，剩余的捐贈(zèng)款不屬于《民法典》第1122條規(guī)定的遺產(chǎn)的范圍，并不屬于黃某的遺產(chǎn)。