丈夫李某經(jīng)過多年打拼成為一家國企公司的經(jīng)理,工作繁忙。妻子曹某只是一個公司的普通職員,因為丈夫工作繁忙,她把更多的精力放在照顧孩子上,家里的事情也都由她來打理。李某的經(jīng)濟收入比妻子高出很多,因此每個月會支付給曹某一定的費用作為其處理家事的花銷,兒子李小某的日?;ㄤN大部分也由李某負責。因為夫妻雙方的交流日益稀少,夫妻感情越來越淡,李某遂提出離婚,以自己經(jīng)濟實力雄厚,可以給李小某更好的生活為由,主張爭取孩子的撫養(yǎng)權。但是李小某十年來一直由母親照顧,他更希望跟母親一起生活,曹某也要爭取孩子的撫養(yǎng)權。
《民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定:“離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意愿?!睂τ诜蚱揠p方不能就孩子的撫養(yǎng)權協(xié)商一致起訴到法院的,法院一般根據(jù)夫妻雙方的工作、收入、家庭等情況以及孩子的年齡、生活狀況等因素綜合考量,確定跟隨哪一方生活更有利于孩子的成長。對于不滿兩周歲的,原則上由女方撫養(yǎng);對于兩周歲至八周歲的孩子,法院根據(jù)上述情況確定;對于八周歲以上的,孩子的意見會比較重要。在具體實踐中,除非生活困難的父或母確實存在不宜與子女共同生活的情形,如果子女選擇隨生活困難的父或母共同生活的,法官一般應當尊重子女的選擇。對此,法院一般會考慮子女成長過程中的各項合理需求,在法律規(guī)定的范圍內確定子女撫養(yǎng)費的金額。另外,法院在分割夫妻共同財產(chǎn)時會考慮適當?shù)恼疹櫲鮿菀环揭约昂⒆拥淖》?、生活等問題,以此來保護未成年子女的合法權益。
上述案例中,雖然相對而言李某的經(jīng)濟實力更為雄厚,但是李某對兒子李小某的關心和教育都比較少。李小某一直跟隨母親生活,更適應與母親共同生活的環(huán)境、氛圍,與曹某共同生活更有利于李小某的健康成長。所以,在本案中,從尊重李小某的個人意愿以及有利于李小某成長角度出發(fā),法院應同意李小某隨母親生活。此外,鑒于李某經(jīng)濟實力更好,結合李某的收入情況以及李小某的消費情況,法院按照較高的標準判決李某支付撫養(yǎng)費。