咨詢熱線:139-1124-7365
熱門話題: 婚姻資訊 | 離婚訴訟 | 子女撫養(yǎng) | 房產(chǎn)分割 | 協(xié)議離婚 | 財產(chǎn)分割 | 涉外婚姻 | 遺產(chǎn)繼承 | 私人律師
您現(xiàn)在的位置是:北京離婚律師>遺產(chǎn)繼承>  正文

繼承、遺贈還是遺贈撫養(yǎng)協(xié)議 ---歷經(jīng)四個訴訟,曹曉靜律師團隊為當事人爭取到屬于自己的房產(chǎn)份額

來源:www.hun-inlawyer.com   作者:曹曉靜律師  時間:2021-06-29

楊女士與王先生與1989年4月登記結婚,1990年兒子出生,但是由于從小患有先天性疾病,于2010年10月去世。王先生于2017年8月去世,王先生的父親于1998年6月去世。

王先生的父親生前和母親楊某榮一直居住在王先生、楊女士家中,楊女士先后照顧送走了王先生的父親、自己的兒子、王先生,剩下王先生的母親楊某榮,自己也一直在盡心盡力的照顧,把自己的大半生都付出在家庭中,身體也因此落下了疾病。楊女士的付出,并未得到婆婆楊某榮的認可,雙方因王先生名下的一套房產(chǎn)生爭議,為了保護自己的財產(chǎn)利益, 2019年9月楊女士起訴到法院,要求按照法定繼承分割該房產(chǎn)。

訴訟中,王先生的侄子王某偉、邢某超申請參加訴訟,認為王先生去世前留下遺囑,將該房產(chǎn)贈與給二人?!哆z囑》內(nèi)容如下:“我叫王某某,本人名下房產(chǎn)一套,現(xiàn)將此房所有權及處置權贈與侄子:王某偉、邢某超。二人必須保證以下要求:(1)楊女士有永久居住權,無處置權(妻子)(2)楊某榮有房屋居住權,無處置權(母親)(3)由侄子王某偉、邢某超二人負責楊女士的生活保障及醫(yī)療保障(4)由二人負責楊榮的生老病死、養(yǎng)老送終(5)此房的最后處置,必須在楊女士百年之后才能執(zhí)行。”落款有王先生、楊女士的簽字,有執(zhí)筆人張某及證明人張某、沈某的簽字,落款時間為2017年7月21日。

在開庭中,曹曉靜律師、李雪律師認為,該《遺囑》在形式和內(nèi)容上存在問題,王某偉、邢某超二人不是法定繼承人,應屬于遺贈,王某偉、邢某超未在法定期限內(nèi)做出接受遺贈的意思表示,應當視為已經(jīng)放棄接受遺贈,不能主張繼承該房產(chǎn)。

楊某榮、王某偉、邢某超在庭審過程中,感覺從遺囑的角度主張對自己不利,遂于2019年12月,以遺贈撫養(yǎng)協(xié)議為由起訴至法院,并向?qū)徖矸ǘɡ^承案件的法官提交中止審理申請。

在遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛一案中,我方律師結合案件情況對繼承相關的法律規(guī)定進行細致的分析判斷,詳細梳理了對方在法定繼承案件中所做的陳述,對王某偉、邢某超提交的《遺囑》進行分析,認為該文件抬頭是遺囑,并非遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,且只有王先生、楊女士的簽字,沒有王某偉、邢某超的簽字,不符合遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的形式要件;王某偉和邢某超從未按照遺囑中的安排,照顧、贍養(yǎng)楊女士。通過與法官良好的溝通,法官完全采納了我方的意見,于2020年9月25日判決駁回原告的訴訟請求,對方不服提起上訴,二審法院于2020年12月21日駁回上訴,維持原判。

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的案件結束后,法定繼承糾紛案件繼續(xù)審理,一審法院認為,楊某榮、王某偉、邢某超所主張的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議已被法院駁回,故該房產(chǎn)應當按照法定繼承,由楊女士和楊某榮共同繼承,2020年12月25日,一審法院判決楊女士繼承四分之三的份額,楊某榮繼承四分之一的份額。楊某榮、王某偉、邢某超不服一審判決,提起上訴,2021年3月30日二審法院駁回上訴,維持原判。

案件分析

楊女士通過北京電視臺找到曹曉靜律師,接受委托后,我們詳細了解案件具體情況,結合法律相關規(guī)定,逐字逐句分析《遺囑》的內(nèi)容,從遺囑、遺贈、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議等不同角度分析判斷,認為案件中的《遺囑》,雖然有大量的內(nèi)容涉及到扶養(yǎng)、贍養(yǎng)楊女士、楊某榮,但只有一方簽字,不能稱之為協(xié)議,不符合遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的形式要求;雖然抬頭寫的是“遺囑”兩個字,但是王某偉、邢某超都不是法定繼承人,不能按照遺囑繼承的方式主張繼承房產(chǎn);即使認定為遺贈,王某偉、邢某超未在知道受遺贈后的兩個月內(nèi)做出接受遺贈的意思表示,應當視為其已經(jīng)放棄接受遺贈。

涉及王先生房產(chǎn)的案件,歷經(jīng)法定繼承糾紛一審、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛一審、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛二審、法定繼承糾紛二審四個訴訟,曹曉靜律師和李雪律師從上述三個角度逐一推翻對方的主張,最終排除了王某偉、邢某超的繼承權,房產(chǎn)按照最有利于楊女士的分割方式,由楊女士和楊某榮按份共有。

后記

四個訴訟,近兩年的時間,楊女士從最開始的茫然、委屈、無助,到曹曉靜律師團隊給予的信心、支持,到最后塵埃落定的勝訴,雖然中間有曲折,有心跳,但是得益于專業(yè)律師團隊精湛的法學功底、強大的溝通能力、認真負責的態(tài)度,最終維護了楊女士的利益,讓楊女士能夠得以安心度過晚年。

案件結束后,楊女士以“依法敬業(yè)明是非,盡心盡責好律師”來表達自己對曹曉靜律師團隊的認可,并制作成錦旗親自送到律所。

曹曉靜律師帶領的家族財富傳承法律事務部,專注于家族財富傳承、公司股權設計、家庭與企業(yè)風險隔離、離婚糾紛、繼承糾紛等領域,以認真負責的態(tài)度,盡心為當事人提供專業(yè)的法律服務,全力維護當事人的合法權益。

 


相關文章:

北京市不動產(chǎn)登記工作規(guī)范(試行)
婚后與父母共同出資買房的,該房產(chǎn)的所有權歸屬如何確定?
曹曉靜律師參加北京市律師協(xié)會婚姻家庭法律業(yè)務專業(yè)委員會研討會
涉外婚姻糾紛的法院管轄
涉外婚姻案件之我國可受理的離婚案件類型

添加微信×

掃描添加微信