婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議和離婚協(xié)議有啥區(qū)別？（附案例）

婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方在婚姻續(xù)存期間對夫妻各自的個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)的所有權(quán)進行協(xié)議，是雙方協(xié)商一致對家庭財產(chǎn)進行內(nèi)部分配的結(jié)果，婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議不能限制人身自由（即離婚的自由、分居的自由等等）?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔鍡l規(guī)定：“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。……夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書，只要符合法律規(guī)定的形式要件，且系雙方當事人的真實意思表示，即具有法律效力，夫妻雙方均應(yīng)依照該協(xié)議履行各自義務(wù)。

離婚協(xié)議書性質(zhì)上屬于合同，但是它不能等同于一般民事上的合同、協(xié)議，具有特殊性。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第69條規(guī)定：“當事人達成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。”如果夫妻雙方只是簽訂了離婚協(xié)議書，而未到民政局婚姻登記處辦理離婚登記手續(xù)，則該離婚協(xié)議書不生效；離婚協(xié)議書經(jīng)過夫妻雙方親自到民政部門婚姻登記處辦理離婚登記手續(xù)后才具有法律效力。

由上可見，婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議不同于離婚協(xié)議，離婚協(xié)議是以離婚為前提條件，離婚協(xié)議一般認為自離婚之日起生效，但是財產(chǎn)協(xié)議一般自雙方簽字之日起生效。因此，夫妻雙方簽訂協(xié)議時，要弄清楚是婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議還是離婚協(xié)議，千萬不能拿離婚協(xié)議書當做夫妻財產(chǎn)協(xié)議書來使用。

參考案例

袁某與朱某華于2004年3月相識，于2008年9月16日登記結(jié)婚，婚后無子女?；楹蟪跗陔p方感情尚可，后因瑣事發(fā)生矛盾，影響了夫妻感情，雙方自2014年11月16日分居至今。袁某起訴要求離婚，朱某華亦表示同意。

訴訟中，朱某華向本院提交了《聲明》一份，內(nèi)容為“男方：袁某，女方：朱某華，因男方精神出軌，導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂，已無和好可能，現(xiàn)男方為了彌補過失，自愿將婚后存款全部歸女方名下，房產(chǎn)一人一半，男方需將售出的房產(chǎn)資金一半轉(zhuǎn)入女方賬戶，婚后置換奧迪A4橋車一輛，登記在女方名下，歸女方所有。聲明人：袁某。2014. 11. 16”。在庭審中，朱某華主張袁某與其他女性存在不正當關(guān)系，并表示《聲明》應(yīng)系婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議性質(zhì)，主張依《聲明》內(nèi)容分割雙方共同財產(chǎn)。袁某對上述主張均不予認可，并表示《聲明》系雙方達成離婚的一致意見后書寫，應(yīng)為離婚協(xié)議性質(zhì)，不同意按《聲明》內(nèi)容分割財產(chǎn)?！堵暶鳌泛炇鸷螅撑c案外人簽訂了《房屋買賣合同》，將《聲明》中房產(chǎn)出售，現(xiàn)《房屋買賣合同》尚在履行當中。經(jīng)詢問，雙方當事人表示《聲明》系在雙方商議離婚事宜的情形下，由袁某簽署的。

本案的爭議焦點在于，《聲明》的性質(zhì)是婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議還是離婚協(xié)議？不同協(xié)議的法律后果是什么？

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：袁某與朱某華系自由戀愛、自主結(jié)婚，有一定的感情基礎(chǔ)，但婚后因家庭瑣事及袁某與其他異性關(guān)系密切，雙方產(chǎn)生矛盾，影響了夫妻感情。現(xiàn)袁某起訴要求離婚，朱某華亦表示同意，法院準許。

根據(jù)雙方當事人陳述及《聲明》中“因男方精神出軌，導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂，已無和好可能”的內(nèi)容看，雙方在簽署《聲明》時已確認雙方感情破裂，并提及離婚事宜，并非單純對婚內(nèi)財產(chǎn)歸屬進行約定。結(jié)合《聲明》簽署后雙方開始分居及雙方于簽署《聲明》同日出售房屋的客觀事實，《聲明》應(yīng)為雙方當事人在對離婚達成一致意見的情況下，作出的財產(chǎn)分割協(xié)議，故《聲明》的生效應(yīng)以雙方登記離婚或到人民法院協(xié)議離婚為條件?，F(xiàn)袁某與朱某華未實際辦理離婚手續(xù)，《聲明》沒有生效，故法院對朱某華要求以《聲明》內(nèi)容分割雙方共同財產(chǎn)的主張不予支持。雙方爭議車輛購買于婚后，應(yīng)為袁某與朱某華的夫妻共同財產(chǎn)。因房屋出售尚在履行階段，故針對房屋出售所得款項分割問題，雙方當事人可以協(xié)商或另案進行分割。

判決袁某與朱某華離婚，朱某華名下奧迪牌小型轎車歸朱某華所有，朱某華給付袁某車輛折價款人民幣51885元；雙方各自名下存款、基金歸各自所有，朱某華給付袁某折價款人民幣142740元。

（案例來自北大法寶：北京市海淀區(qū)人民法院（2015）海民初字第1026號民事判決書）

曹曉靜律師  有溫度的婚姻家庭律師，最貼心的法律服務(wù)專家

北京市盈科律師事務(wù)所  高級合伙人

咨詢電話：139 1124 7365