最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第39條的規(guī)定：“父或者母向人民法院起訴請求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！奔慈绻环皆谔崞鹩H子鑒定的要求時，能夠提出必要的證據(jù)證明這個孩子可能與自己不存在親子關(guān)系，而另一方?jīng)]有相反的證據(jù)或不提供相反的證據(jù)又拒絕接受親子鑒定的，法院可以推定申請方與這個孩子之間不存在親子關(guān)系。根據(jù)上述法律規(guī)定，推定不存在親子關(guān)系的前提是申請方提供必要的證據(jù)，能夠有初步的證據(jù)證明孩子可能與自己不存在親子關(guān)系，若提出申請方不能提交任何證據(jù)，則法院一般會認(rèn)定其與婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育的子女存在親子關(guān)系。
參考案例：
巢某某的母親張某某與巢某1于2002年6月21日登記結(jié)婚，2003年2月22日生育巢某某?；楹蠓蚱揠p方各自的收入各自保管、使用，雖未約定財產(chǎn)相互獨立，但對對方的經(jīng)濟(jì)收入都不清楚。2007年6月，巢某某患神經(jīng)母細(xì)胞腫瘤，治療前期巢某1在醫(yī)院陪同并支付了巢某某住院的醫(yī)療費三萬多元，之后一直由母親張某某陪同治病。在巢某某患病治療后期及出院后，巢某某的父母處于分居生活狀態(tài)。巢某某由母親張某某單獨撫養(yǎng)，其患病的治療費用均由母親張某某借債支付，巢某某認(rèn)為巢某1也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，給付巢某某撫養(yǎng)費用，遂起訴到法院。巢某1則對巢某某是否為其與張某某的親生子有疑慮，在本案的審理過程中，雙方曾就親子鑒定事宜進(jìn)行協(xié)商，因雙方意見不一，終未達(dá)成親子鑒定協(xié)議。
一審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。本案被告在案件審理過程中，對原告是否自己親生提出質(zhì)疑，并要求做親子鑒定。法院認(rèn)為，啟動親子鑒定程序需要遵從雙方當(dāng)事人的自愿原則，如一方或雙方拒絕親子鑒定，法院應(yīng)從保護(hù)未成年人的利益出發(fā)，適用推定原則。因原告巢某某的母親與被告于2002年6月21日自愿登記結(jié)婚，2003年2月，在婚姻關(guān)系常態(tài)下生育原告巢某某，并在相當(dāng)長時間內(nèi)和諧相處，又因被告雖主張其與原告之間不存在親子關(guān)系，但并未提供必要的證據(jù)予以證明，故推定原告巢某某與被告存在親子關(guān)系。被告應(yīng)支付給原告相應(yīng)的撫養(yǎng)費、醫(yī)療費，判決巢某1給付原告巢某某撫養(yǎng)費人民幣210470. 73元。
巢某1不服一審判決提起上訴，二審法院認(rèn)為：
親子鑒定與夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系等密切相關(guān)，對此應(yīng)當(dāng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益的角度出發(fā)，區(qū)別不同的情況予以處理。本案中，在巢某某生病治療期間，張某某與巢某1的關(guān)系雖然不融洽，但雙方的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)；而且巢某某又系未成年人，在目前巢某某疾病尚未治愈的情況下，巢某1要求對巢某某進(jìn)行親子鑒定有悖情理。夫妻一方主張親子關(guān)系不存在，并申請親子鑒定，必須以提供必要的證據(jù)予以證明為前提。本案中，被告并未提供必要的證據(jù)予以證明，一審法院推定原告與被告之間存在親子關(guān)系是正確的，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
（案例來自北大法寶：鎮(zhèn)江市中級人民法院(2010)鎮(zhèn)民終字第0500號民事判決書）
曹曉靜律師 有溫度的婚姻家庭律師，最貼心的法律服務(wù)專家
北京市盈科律師事務(wù)所 高級合伙人
咨詢電話：139 1124 7365
京公網(wǎng)安備 11010202007925號