女方被家暴起訴離婚，男方取保候?qū)?，離婚案受阻？

時(shí)間會(huì)為你留下最重要的那群人……

近日，一條#女子不堪家暴跳樓離婚案#的新聞登上微博熱搜。據(jù)報(bào)道，劉女士2019年8月被丈夫鎖門家暴，為了逃生從二樓跳下，全身共9處骨折，腰部脊髓損傷至雙下肢截癱，至今都不能脫拐行走。其丈夫也已經(jīng)因故意傷害罪被羈押，但是辦理取保候?qū)?，尚未全面限制人身自由。另外?jù)劉女士陳述，派出所民警把除了左眼眶以外的全身骨折，全部定性為跳樓所致。劉女士早亦提起離婚訴訟，目前離婚案件正在審理中，2020年7月14日第一次開庭調(diào)解，在有家暴賭博的前提下，法院堅(jiān)持離婚案件和刑事案件一起判。

長(zhǎng)期以來，社會(huì)上有“寧拆十座廟，不拆一樁婚”的傳統(tǒng)。但是當(dāng)婚姻遇到家暴時(shí)，可能“不拆”才是最大的惡。

前有蔣勁夫?qū)ε咽┍?，后有美妝博主被家暴。家庭暴離的危害及后果都是無可估量的。從劉女士提供的監(jiān)控視頻可以看出，這起家庭暴力的殘忍性。多年來女性一直是家暴中的受害者。受害不止于身體，更深入心理。在此呼吁廣大女性一定要對(duì)家暴提起警惕，做好錄音，及時(shí)報(bào)警，將家暴扼殺在搖籃里。如果家暴嚴(yán)重可以申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，在一定期限、一定范圍內(nèi)約束施暴者的行為，同時(shí)申請(qǐng)人也可以利用這段時(shí)間無后顧之憂地提起離婚訴訟，同時(shí)也能夠成為離婚案件中對(duì)方存在家暴的證據(jù)，可以加快離婚的進(jìn)程。

根據(jù)目前法院的裁判規(guī)則，離婚案件第一次起訴法院判不離的可能性比較大，給雙方一個(gè)冷靜期。亦有些離婚案件第二次起訴離婚時(shí)仍然不判離。但如果存在以下情形，則會(huì)成為法院判決準(zhǔn)予離婚的重要依據(jù)：1、重婚或者有配偶者與他人同居；2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；4、因感情不和分居滿二年；5、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。即將生效的《民法典》又增加一條判決離婚的新理由即：經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

如果被告因施暴處于被羈押狀態(tài)，是否會(huì)影響到離婚案件的進(jìn)行嗎？

從立案管轄方面看，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施以及被監(jiān)禁的人提起的訴訟，其管轄法院為原告住所地人民法院，原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。如果被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施達(dá)到一年以上的，由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄。在本案中，目前劉女士的丈夫在取保候?qū)忞A段，所以劉女士可以到其住所地或者經(jīng)常居住地提起離婚訴訟。

從案件審理看，羈押狀態(tài)不影響離婚案件的進(jìn)程，可以缺席審理；如果被告服刑亦可缺席審理，條件允許的情況下可以到服刑地監(jiān)獄審理。

小編借此普及一下缺席審理的條件：1、因特殊情況無法出庭，但需向法院提交書面意見；

2、被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的。

那么，離婚案件是否有必要等刑事案件一起作出判決呢？

離婚案件中涉及的家暴雖達(dá)到刑法懲罰性，但離婚案件實(shí)際上與故意傷害罪并無關(guān)聯(lián)，并不適用先刑后民原則，所以離婚案件亦可以單獨(dú)開庭審理作出判決。

先刑后民原則是指在民事訴訟活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)在偵查機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌刑事犯罪的事實(shí)查清后，由法院先對(duì)刑事犯罪進(jìn)行審理，再就涉及的民事責(zé)任進(jìn)行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時(shí)，附帶審理民事責(zé)任部分。在此之前不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)就其中的民事責(zé)任進(jìn)行審理判決。其適用標(biāo)準(zhǔn)是刑事犯罪、民事責(zé)任是否基于同一事實(shí)、同一法律關(guān)系?；貧w到本案，離婚案件與刑事犯罪案件并不是基于同一事實(shí)、同一法律關(guān)系而存在，離婚案件的審理亦不需要以刑事案件的裁判作為依據(jù)。

司法實(shí)踐中，對(duì)于刑民交叉案件一般遵循分別審理原則。《九民紀(jì)要》第128條也對(duì)此作出明確規(guī)定，同一當(dāng)事人因不同事實(shí)分別發(fā)生民商事糾紛和涉嫌刑事犯罪，民商事案件與刑事案件應(yīng)當(dāng)分別審理。因此，劉女士的離婚案件可以單獨(dú)審理并做出判決。本案管轄法院也在今天做出盡快出離婚判決的回應(yīng)。

姻為愛，所以愛。IN團(tuán)隊(duì)致力于為您提供最有溫度的家事法律服務(wù)。