離婚雙方都有過錯(cuò)的，過錯(cuò)小的一方可以要求損害賠償嗎？

孫某與文某經(jīng)人介紹后相識(shí)，相處了一段時(shí)間后雙方都還覺得湊合就在民政局登記結(jié)婚?；楹髢赡?，文某生下一個(gè)女孩，重男輕女的孫某很不滿意，于是開始時(shí)不時(shí)的打罵文某，冷嘲熱諷，有時(shí)候還會(huì)將文某打傷。生性比較軟弱的文某只得不停地忍讓，鄰居魏某十分照顧文某，久而久之，兩個(gè)人之間產(chǎn)生了感情，也發(fā)生了不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，后來文某忍受不了孫某的打罵，干脆搬出了家與魏某另外找了一個(gè)地方共同生活。孫某在妻子離家出走之后非常生氣，向法院起訴要求離婚并主張文某應(yīng)該賠償其精神損失。文某自提出自己出軌是因?yàn)閷O某的家庭暴力行為，也要求離婚并主張孫某應(yīng)賠償其精神損失。

離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體是無過錯(cuò)的配偶一方，即在離婚損害賠償訴訟中，行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體只能是無過錯(cuò)的配偶一方且對(duì)方存在過錯(cuò)。與此同時(shí)，這里的“過錯(cuò)”不能作寬泛理解，應(yīng)該是指法定的過錯(cuò)即具有《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形之一的行為。在婚姻家庭中，難免會(huì)發(fā)生一方侵犯他方的合法權(quán)益或違背婚姻家庭的法定義務(wù)的情形，夫妻雙方總會(huì)存有或大或小的過錯(cuò)，而法律不是萬能的，不可能規(guī)定的面面俱到，也不可能對(duì)婚姻當(dāng)事人所有的過錯(cuò)都進(jìn)行追究，只能追究較大的過錯(cuò)行為。離婚損害賠償是為了無過錯(cuò)方的利益，如果雙方都有過錯(cuò)的，就不存在這種保護(hù)的必要了。所以說，離婚雙方都有過錯(cuò)的，雙方都無權(quán)要求離婚損害賠償。因此，《婚姻法解釋（三）》第17條明確規(guī)定，夫妻雙方均有《婚姻法》第46條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

上述案例中，孫某和文某的行為分別構(gòu)成了家庭暴力以及有配偶者與他人同居，都是可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)行為，但是根據(jù)《婚姻法解釋（三）》的規(guī)定，因?yàn)榉蚱揠p方都存在法定的過錯(cuò)情形，所以對(duì)于他們的離婚損害賠償請(qǐng)求，法院不予支持。也就是說，因?yàn)殡p方都存在過錯(cuò)，所以兩人都不能獲得損害賠償。

擴(kuò)展閱讀：

無過錯(cuò)方能否向插足第三者提出損害賠償？