韓某與陳某經(jīng)人介紹相識(shí),于2009年10月舉行了典禮儀式,之后同居生活,于2010年9月9日生育一女。由于雙方了解不夠,彼此之間未建立感情。韓某訴稱(chēng),在其生孩子期間,陳某對(duì)其漠不關(guān)心,并在其住院期間私自離開(kāi),對(duì)其生活不管不問(wèn)?,F(xiàn)雙方無(wú)法在一起共同生活,特訴至法院,要求女兒由其撫養(yǎng),陳某支付撫養(yǎng)費(fèi)。陳某辯稱(chēng),韓某所述不實(shí),雙方共同生活期間,其對(duì)韓某非常關(guān)心,韓某生小孩期間,其時(shí)刻守在韓某身邊,并主動(dòng)拿出8000余元醫(yī)藥費(fèi);小孩自出生以來(lái),一直隨其生活,韓某對(duì)其生活不管不問(wèn),因此其要求撫養(yǎng)小孩,撫養(yǎng)費(fèi)自理。
同居期間除了可能產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛外,也有可能因?yàn)橥悠陂g所生小孩而產(chǎn)生撫養(yǎng)權(quán)的糾紛。隨著同居現(xiàn)象日趨增多,非婚生子女權(quán)益日益成為社會(huì)突出問(wèn)題。《婚姻法》第25條規(guī)定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何人不得加以危害和歧視。”由此可見(jiàn),在我國(guó),非婚生子女也是受到法律保護(hù)的。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi),直至子女能獨(dú)立生活為止。同居關(guān)系是不受法律保護(hù)的,但非婚生子女本身是無(wú)辜的,其合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),而保證非婚生子女身心健康成長(zhǎng)的一個(gè)重要條件就是正確判定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬,對(duì)此一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是有利于子女成長(zhǎng)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第9條的規(guī)定:“解除非法同居關(guān)系時(shí),雙方所生的非婚生子女,由哪一方撫養(yǎng),雙方協(xié)商,協(xié)商不成時(shí),應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決,哺乳期內(nèi)的子女,原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng),如父方條件好,母方同意,也可由父方撫養(yǎng),子女為限制民事行為能力人的,應(yīng)征求子女本人的意見(jiàn),一方將未成年的子女送他人收養(yǎng),須征得另一方的同意?!备鶕?jù)上述規(guī)定,哺乳期子女撫養(yǎng)權(quán)原則上應(yīng)該屬于母方,除非存在特殊情況,比如父方條件好或者母方不適合撫養(yǎng)的,也可以由父方撫養(yǎng),但必須經(jīng)母方同意。司法實(shí)踐中,法院判決非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)一般考慮以下情況:一是雙方的經(jīng)濟(jì)狀況;二是雙方的文化水平高低;三是雙方將來(lái)環(huán)境對(duì)子女的影響;四是子女對(duì)待撫養(yǎng)問(wèn)題的意見(jiàn)等。法院一般會(huì)綜合考慮以上因素,本著有利于子女身心健康成長(zhǎng)的原則,作出相應(yīng)的判決。
上述案例就是典型的非婚同居期間子女的撫養(yǎng)權(quán)糾紛,應(yīng)按照上述司法實(shí)踐中的考量標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合具體案件事實(shí)來(lái)處理。在孩子尚年幼的情形下,一般由母方來(lái)?yè)狃B(yǎng),而父親一方則需要負(fù)擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用。如果母方不適合或不愿意撫養(yǎng)的,也可以由父方撫養(yǎng),總之,非婚生子女的身心健康是處理此類(lèi)糾紛的首要考慮因素。
擴(kuò)展閱讀: