離婚后又在一起同居生活的，此期間的財產(chǎn)和債務(wù)應(yīng)如何認(rèn)定

黃某與王某為一對夫妻，兩人因為結(jié)婚后爭吵不斷于2013年已經(jīng)離婚。由于一時之間沒有合適的住處，雙方在離婚之后仍在一起居住。加上兩人覺得離婚并不是一件光彩的事情，所以也沒有對外宣稱已經(jīng)離婚，旁人仍以為二者是夫妻關(guān)系。2014年，黃某因做生意向張某借款100萬元，并寫了借條。王某知曉此事，且做生意所賺來的錢也用來家庭生活支出。此后，黃某因病死亡，其遺產(chǎn)不足以清償所欠張某的債務(wù)。隨后，張某向王某要求償還借款100萬元。王某則辯稱，此借款100萬元為黃某個人借款，兩人已經(jīng)離婚，故并不承擔(dān)對張某的還款義務(wù)。張某隨后將王某告上法庭。

我國實行婚姻登記制度，未經(jīng)法定程序登記的不認(rèn)可其夫妻關(guān)系。就算當(dāng)事人之間曾經(jīng)存在過婚姻關(guān)系，但是只要當(dāng)事人雙方辦理了離婚手續(xù)解除了婚姻關(guān)系的，要想重新建立婚姻關(guān)系，仍舊需要到婚姻登記機(jī)關(guān)履行結(jié)婚登記手續(xù)，否則不認(rèn)為當(dāng)事人之間存在夫妻關(guān)系，也不適用法律法規(guī)關(guān)于夫妻之間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。對于那些已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)但仍舊同居在一起的，在這期間共同取得的財產(chǎn)和產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)該按照同居關(guān)系下的共同財產(chǎn)而非夫妻共同財產(chǎn)來處理，因為在此期間同居雙方并不具備合法的夫妻關(guān)系。《婚姻法解釋（一）》將男女雙方均無配偶而未依照婚姻法的規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義共同生活的行為定性為同居關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條的規(guī)定，解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。同時該《意見》第11條也規(guī)定，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。所以依照上述法律法規(guī)的規(guī)定，離婚之后仍然同居在一起的，這段期間也可以產(chǎn)生共有，但僅是一般共有，為共同生產(chǎn)、生活的債權(quán)債務(wù)則按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

上述案例中，雖然黃某和王某雖已辦理離婚手續(xù)，但吃住仍在一起，也沒有對外宣稱兩人已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，第三人無法知曉雙方的真實夫妻狀態(tài)，以常理推斷雙方仍為夫妻，并足以確信所借款項為夫妻雙方共同債務(wù)。因此，無法對第三人，即本案中的張某有超乎一般義務(wù)的要求。此外，黃某做生意借款一事王某明知，且黃某生意所得也用于雙方共同生活，所以該債務(wù)應(yīng)該被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，王某有還款的義務(wù)。這種同居期間為做生意并用于共同生活支出所形成的債務(wù)，應(yīng)按共同債務(wù)處理。故王某對本案所涉及的100萬元共同債務(wù)的本息應(yīng)當(dāng)與黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張某可以要求王某償還100萬元借款及利息。

擴(kuò)展閱讀:

婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻訂立借款協(xié)議的，離婚時是否可以依照協(xié)議的約定處理

夫妻一方專用的奢侈品是屬于該方個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)