與有夫之?huà)D或者有婦之夫同居是否構(gòu)成重婚罪？

2008年3月，吳某經(jīng)人介紹與張某相識(shí)后戀愛(ài)，同年12月，雙方到民政部門(mén)辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；槌酰p方感情尚可，但1999年吳某生育一女孩后，雙方為了孩子問(wèn)題經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。2010年9月，在一次激烈爭(zhēng)吵后，吳某賭氣離家外出打工。后結(jié)識(shí)男青年劉某，雙方產(chǎn)生感情，并于2012年同居，2013年3月生育一子取名劉天（化名）。2014年3月，吳某返鄉(xiāng)要求與張某離婚。張某得知吳某在外與人同居生子后，非常憤怒，于3月30日以吳某犯重婚罪為由向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。

重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。由此可見(jiàn)，構(gòu)成重婚罪的有兩種情形，一種是已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚，這種結(jié)婚可以是通過(guò)不法手段取得了合法手續(xù)登記結(jié)婚或者雖未履行結(jié)婚登記手續(xù)，但正式以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻；另一種是沒(méi)有配偶的人，明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。與有夫之?huà)D或者有婦之夫同居是否構(gòu)成重婚罪的關(guān)鍵在于是否辦理了結(jié)婚登記或者正式以夫妻關(guān)系共同生活在一起。

本案中，吳某與張某是辦理了結(jié)婚登記的，其之間的婚姻關(guān)系是合法有效的，受到法律的保護(hù)。吳某在其與張某的婚姻關(guān)系合法存續(xù)之間又結(jié)識(shí)了劉某并與其同居并育有一子，但是吳某與劉某并未對(duì)外宣稱(chēng)是夫妻關(guān)系，也沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。吳某與張某之間并不構(gòu)成事實(shí)婚姻，只能界定為非法同居關(guān)系。非法同居關(guān)系是受到道德譴責(zé)的，但是從法律角度考慮，非法同居不符合重婚罪的構(gòu)成要求，所以吳某并不構(gòu)成重婚罪。

在處理與有夫之?huà)D或有婦之夫同居是否構(gòu)成重婚罪的案件中，如果沒(méi)有辦理結(jié)婚登記只是同居，關(guān)鍵是要辨別同居雙方是否以夫妻的名義生活在一起，這一點(diǎn)可以通過(guò)考察周?chē)藢?duì)同居雙方的關(guān)系的認(rèn)識(shí)等來(lái)分析。如果只是同居而并未以夫妻相稱(chēng)，周?chē)娜艘膊徽J(rèn)為該同居雙方為夫妻關(guān)系，則該同居雙方并不構(gòu)成重婚罪。

總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)前，在個(gè)別群體中，已婚者與他人同居現(xiàn)象較為普遍。同居雙方是否構(gòu)成犯罪，法律上早已有定論：對(duì)于已婚者與婚外異性結(jié)婚情況而言，已婚者利用虛假信息騙取婚外異性到婚姻登記機(jī)構(gòu)領(lǐng)取結(jié)婚證，這種情況對(duì)已婚者而言構(gòu)成重婚罪是毋庸置疑的，而婚外異性由于不知對(duì)方已婚事實(shí)而不構(gòu)成重婚罪。對(duì)于已婚者與婚外異性以夫妻名義同居情況而言，已婚者肯定構(gòu)成重婚罪，而與之同居的婚外異性則視情況不同而有不同的法律定位。如果同居異性知道已婚者結(jié)婚事實(shí)則同居異性構(gòu)成重婚罪；如果同居異性不知已婚者結(jié)婚事實(shí)則同居異性不構(gòu)成重婚罪。對(duì)于已婚者與婚外異性不以夫妻名義同居的情況而言，因二人不是以夫妻名義同居而均不構(gòu)成重婚罪，此種情況就是日常生活中所謂的“包二奶”，現(xiàn)階段對(duì)這種情況還沒(méi)有從刑法層面上進(jìn)行調(diào)整，目前對(duì)此種現(xiàn)象主要是在道德和民事法律層面上予以評(píng)價(jià)。