父母可以訂立遺囑剝奪子女的繼承權(quán)嗎？

趙某有3個(gè)子女，最小的是兒子，老趙的四個(gè)女兒嫁人后跟兒子住在一起，去年老趙煤煙中毒，到醫(yī)院救治，后來(lái)身體康復(fù)了，但意識(shí)已經(jīng)模糊，生活也不能自理了，因?yàn)楹蛢鹤幼≡谝黄?，所以其他幾個(gè)女兒天天去老趙家里照顧父親，但兒子根本就不管了，有時(shí)女兒們有事去不了，老趙連飯都吃不上，兒子不但不管老父親的生活起居，甚至還毆打老趙，導(dǎo)致老趙經(jīng)常是遍體鱗傷，姐姐們找他理論，他卻說(shuō)閨女是潑出去的水，無(wú)權(quán)干涉。老趙在意識(shí)偶爾清醒的時(shí)候很難過(guò)，想立遺囑剝奪兒子的繼承權(quán)。

決定遺產(chǎn)由誰(shuí)來(lái)繼承是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的權(quán)利，只有在沒(méi)有遺囑或遺贈(zèng)的情況下才會(huì)按法定繼承方式分配遺產(chǎn)。故父母有權(quán)按自己的意志處分自己的財(cái)產(chǎn)，可以將自己的財(cái)產(chǎn)分給子女也可以將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與法定繼承人之外的人，談不上剝奪繼承權(quán)，因?yàn)檫z囑繼承和遺贈(zèng)是優(yōu)先于法定繼承的。

上述案例中，就算老趙的兒子沒(méi)有不盡贍養(yǎng)義務(wù)、虐待老人的行為，老趙也有訂立遺囑將自己的遺產(chǎn)不分給兒子的權(quán)利。根據(jù)本案的描述，老趙兒子的行為非常惡劣，作為子女不僅不照顧父母，反而還虐待父母，在這種情況下，老趙完全可以訂立遺囑拒絕兒子繼承自己的遺產(chǎn)?？紤]到老趙的意識(shí)模糊，為了確保遺囑的效力，老趙應(yīng)該選擇在自己意識(shí)清醒的時(shí)候訂立遺囑，或者請(qǐng)人代書(shū)，遺囑的代書(shū)人不能是被繼承人或與被繼承人有利害關(guān)系的人。即便老趙沒(méi)有留下遺囑，如果到時(shí)候女兒們能提供兒子虐待老趙的證據(jù)的，兒子也將不能分到或者只能分到少部分遺產(chǎn)。

遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承

遺囑的方式不同，效力有什么區(qū)別？

父母一方立遺囑處分房產(chǎn)有效力嗎？

遺囑與遺贈(zèng)的區(qū)別

房產(chǎn)繼承中老人立遺囑的必要性

擔(dān)心孩子離婚，老人遺囑“內(nèi)外有別”

遺囑繼承的幾個(gè)基本法律概念