遺囑繼承中的幾個(gè)基本法律概念

　　一、遺囑適當(dāng)處理的重要性

　　在中國人的傳統(tǒng)觀念中，死亡似乎是一大忌諱;很少人愿意談及“死”這一字眼，更少人會在自己生前身體狀況尚好時(shí)立下遺囑，明確自己的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割。殊不知這種現(xiàn)象的普遍存在給日后的遺產(chǎn)繼承埋下了巨大隱患。

　　200X年春天，著名藝術(shù)家、企業(yè)家梁某某英年早逝。由于是猝死而且生前并未留有遺囑，社會各界對他傳聞中的上億遺產(chǎn)如何進(jìn)行分配給予了廣泛的關(guān)注。然后經(jīng)過半年多的協(xié)商，梁氏家族仍未就遺產(chǎn)分割達(dá)成一致，而且又節(jié)外生枝引出了梁某某生前所欠前妻200萬美元債務(wù)的事端，致梁某某遺產(chǎn)糾紛變得撲朔迷離。同年秋天，梁某某遺孀陳某一紙?jiān)V狀遞交上海市第一中級人民法院，狀告梁某某長子梁某，要求法院對梁某某的遺產(chǎn)進(jìn)行依法分割。同時(shí)，梁某在美國法院提出成為梁某某遺產(chǎn)永久性管理人的申請。至此，梁某某遺產(chǎn)糾紛徹底公開。

　　在梁某某遺產(chǎn)糾紛發(fā)生不久前，香港女藝人梅艷芳遺產(chǎn)糾紛一案同樣是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，滿城風(fēng)雨。梅艷芳生前精神狀態(tài)尚好時(shí)，在律師的見證下訂立了遺囑，將遺產(chǎn)信托于某信托公司設(shè)立信托基金。后梅艷芳的母親對此遺囑心有不滿，并訴諸訴訟，但最終梅艷芳的遺產(chǎn)還是歸入了她的遺產(chǎn)基金，并按照她生前的意愿進(jìn)行遺產(chǎn)分配。

　　同樣是演藝界受人尊敬的名人，同樣是身后巨額遺產(chǎn)糾紛，一個(gè)沒有遺囑，至今生者煩惱，死者不安;一個(gè)身后事早安排，立好遺囑，遺產(chǎn)糾紛塵埃落定。由此，我們不難看出遺囑對解決遺產(chǎn)糾紛的巨大作用。那么，遺囑的定義是什么呢?什么樣的遺囑才是有效的呢?

　　二、遺囑的定義

　　法律意義上的遺囑指的是自然人生前按照法律規(guī)定的方式，以書面或口頭的形式，對其個(gè)人財(cái)產(chǎn)及與財(cái)產(chǎn)相關(guān)的其他事物進(jìn)行預(yù)先處分，并于其死后發(fā)生法律效力的一種民事法律行為。一般而言，實(shí)際生活中，書面遺囑存在較為廣泛且認(rèn)定起來較為方便。然而并非每份遺囑都是有法律效力并且為法律才所認(rèn)可的。 從我國法律規(guī)定來看，一份有效的遺囑須符合以下四個(gè)條件：

　　第一，遺囑人立遺囑時(shí)必須具有遺囑能力，即遺囑人應(yīng)具有完全民事行為能力;

　　第二，遺囑必須具有遺囑人的真實(shí)意思表示，即遺囑人在訂立遺囑時(shí)完全是出于自愿，按照自己的真實(shí)意圖制作的，而并非是受他人的欺騙或脅迫而訂立的;

　　第三，遺囑的內(nèi)容必須合法，即遺囑的內(nèi)容不得與國家的法律法國相悖，處分的僅僅能是遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其中，必須注意的是，遺囑人訂立遺囑時(shí)必須對缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，否則，這份遺囑將會被認(rèn)定是部分無效的。

　　在訂立好一份有效的遺囑后，筆者建議遺囑人將遺產(chǎn)進(jìn)行公證，因?yàn)榻?jīng)過國家公證機(jī)關(guān)依法公證過的一組是證明遺囑人之真實(shí)意思表示的最有力和最可靠的證據(jù)。一旦遺產(chǎn)分割出現(xiàn)糾紛，公證遺囑是分割遺產(chǎn)最重要的依據(jù)。同時(shí)，筆者還建議遺囑人在立遺囑時(shí)指定一個(gè)與遺產(chǎn)繼承無利害關(guān)系的第三方作為遺囑執(zhí)行人，遺囑人百年之后，遺囑執(zhí)行人即可依照遺囑人訂立之遺囑對其遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　社會在進(jìn)步，人們的財(cái)富也在不端增加，遺產(chǎn)糾紛離我們其實(shí)并不遙遠(yuǎn)。沒有人愿意自己的親人為了繼承自己的遺產(chǎn)而爭得不可開交，頭破血流。鑒于此，生前訂立一份合法有效的遺囑無疑是避免遺產(chǎn)糾紛發(fā)生最有效且切實(shí)可行的方法，將令生者煩惱，死者難安的遺產(chǎn)糾紛扼殺在萌芽狀態(tài)。

　　在司法實(shí)踐中，遺囑糾紛層出不窮，有愈演愈烈之勢，經(jīng)常導(dǎo)致遺囑全部或部分失效，給當(dāng)事人造成不應(yīng)有的損失。

　　遺囑有廣義和狹義之分，廣義上的遺囑包括死者生前對其死后一切事物作出處置和安排的行為，《繼承法》上的遺囑采用狹義說，指遺囑人生前依法定形式對其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，并于死亡時(shí)發(fā)生效力的單方民事法律行為。因?yàn)檫z囑是單方民事法律行為，遺囑基于遺囑人單方的意思表示就可以決定遺囑的成立和生效，據(jù)此可以將之與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議這一雙方民事法律行為區(qū)分開來，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙務(wù)、有償?shù)拿袷路尚袨?，撫養(yǎng)人(可以是公民，也可以是集體所有制組織)必須按協(xié)議在遺贈人生前履行撫養(yǎng)遺贈人的義務(wù)，而遺贈人則于死后將其遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人。

　　遺囑根據(jù)接受權(quán)利的主體范圍不同，可分為遺囑繼承和遺贈。遺贈的對象只能是國家、集體或法定繼承人以外的公民，而遺囑繼承的對象只能是法定繼承人范圍以內(nèi)的人，根據(jù)《繼承法》第10、11、12條的規(guī)定，法定繼承人的范圍包括：配偶、子女(包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女)、父母(生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母)、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女和外孫子女及其晚輩直系血親、對公婆進(jìn)了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和對岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿?！独^承法》對遺贈做出了和遺囑繼承不同的規(guī)定，主要如下：(一)受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個(gè)月內(nèi)作出明示接受，否則視為放棄受遺贈，而遺囑繼承中沒有明示放棄即視為接受繼承;(二)受遺贈人不承擔(dān)清償死者債務(wù)的義務(wù)，而遺囑繼承人既有依遺囑繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，又承擔(dān)在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償被繼承人債務(wù)的義務(wù);(三)受遺贈人無權(quán)直接參與遺產(chǎn)分配，而遺囑繼承人則有權(quán)直接參與遺產(chǎn)的分配。

　　三、遺書等于遺囑嗎

　　上海市某區(qū)的趙某因?yàn)榧彝ッ?*身亡，他在**前立下了一份遺書，在遺書中說明把自己價(jià)值6000元左右郵票贈給同是愛好集郵的同學(xué)王某。然而，在處理趙某的遺產(chǎn)時(shí)，他的親人們卻說趙某生前沒有立下遺囑，而遺書不是遺囑，沒有法律效力，所以，趙某的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行處分，王某不能取得這些郵票。那么，王某所書遺書是否具有遺囑的效力?

　　遺書是否能按遺囑對待，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的情況而定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十條規(guī)定：“公民在遺書中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待?！睘榇?，遺書中處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)必須符合以下條件才有效：(一)死者真實(shí)意思的表示;(二)遺書中有本人簽名;(三)遺書中注明了年、月、日;(四)沒有其他相反的證據(jù)。

　　如果趙某的遺書符合以上條件，那么就可以按照自書遺囑對待，王某可以繼承趙某遺書中處分的郵票。