繼父母與繼子女的法律關(guān)系辨析

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們面對(duì)來自社會(huì)的種種**也越來越多，由于不良風(fēng)氣的影響，導(dǎo)致家庭離婚率呈逐年上升趨勢(shì)，離婚、再婚、再離婚已成為稀松平常之事。由此，日趨復(fù)雜的婚姻家庭關(guān)系決定了親屬法律關(guān)系日益復(fù)雜化。然而，在公證實(shí)踐中，公證處和公證人員只有理清這些復(fù)雜的親屬法律關(guān)系，才能為當(dāng)事人出具一份合理合法的公證書。

　　話題引入：

　　近日，長(zhǎng)壽公證處接連收到兩起涉及繼父母與繼子女之間關(guān)系的公證申請(qǐng)。第一起：甲(未滿10周歲)系乙與丙的婚生子，乙與丙離婚時(shí)雙方協(xié)議甲由乙撫養(yǎng)，乙與丁再婚后甲一直由乙和繼父丁共同撫養(yǎng)，現(xiàn)甲的生父丙要求撫養(yǎng)甲。第二起：A(已滿六周歲的未成年)是B與C的婚生女，B與C離婚后又與D再婚，A由B和D共同撫養(yǎng)，三年后B與D離婚，不久D死亡，現(xiàn)A申請(qǐng)繼承D的遺產(chǎn)。

　　在第一起案例中，甲的撫養(yǎng)權(quán)變更為生父丙是否需要其繼父丁的同意?公證處有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲的撫養(yǎng)權(quán)只與其生父母有關(guān)，與繼父沒有任何關(guān)系，因此變更甲的撫養(yǎng)權(quán)不需要由其繼父丁同意。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲在與乙和丁共同生活期間形成撫養(yǎng)關(guān)系，而撫養(yǎng)關(guān)系不能自然解除，因此變更甲的撫養(yǎng)權(quán)需要取得其繼父丁的同意。

　　在第二起案例中，公證處就A是否對(duì)D的遺產(chǎn)有繼承權(quán)也形成兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然A與D在共同生活期間形成繼父女關(guān)系，但是其生母B與D離婚后，基于生母B與繼父D的姻親關(guān)系就已經(jīng)解除，A繼承D的遺產(chǎn)就失去了法律依據(jù)，故A無權(quán)繼承D的遺產(chǎn)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)樵诠餐钇陂g，繼父D與繼女A形成了撫養(yǎng)關(guān)系，D與A已經(jīng)構(gòu)成法律擬制血親關(guān)系，基于血親的權(quán)利義務(wù)不能因B與D的離婚而終止，因此A對(duì)D的遺產(chǎn)應(yīng)該享有繼承權(quán)。

　　在這兩起案例中，筆者均支持第二種觀點(diǎn)。

　　一、繼父母與繼子女關(guān)系的類型

　　繼父母與繼子女之間的法律關(guān)系，是由于父母一方死亡而他方帶子女再婚，或者由于父母離婚后撫養(yǎng)子女的一方或雙方再婚而形成的。[i]有學(xué)者認(rèn)為，繼父母與繼子女之間是一種姻親關(guān)系，而不是血親關(guān)系。[ii]但現(xiàn)在學(xué)界普遍認(rèn)為這種觀點(diǎn)太過籠統(tǒng)，應(yīng)該分情況區(qū)別對(duì)待，如果繼父母與繼子女之間的關(guān)系僅是以生父母再婚的婚姻關(guān)系為中介而發(fā)生，確應(yīng)屬姻親關(guān)系。如果繼父母與繼子女之間形成扶養(yǎng)關(guān)系后[iii]，或者繼父母將繼子女收養(yǎng)為養(yǎng)子女后，該姻親關(guān)系則轉(zhuǎn)化為法律擬制的直系血親關(guān)系。[iv]

　　(一)繼父母與繼子女未形成扶養(yǎng)關(guān)系

　　生父(母)與繼母(父)再婚時(shí)，繼子女已經(jīng)成年并獨(dú)立生活，也未對(duì)繼父母盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)，又或者，繼子女雖未成年，但是并沒有與繼父(母)共同生活，繼父(母)也沒有對(duì)其撫養(yǎng)教育，而是由其生父(母)撫養(yǎng)教育，此類繼父母和繼子女之間的關(guān)系不具有扶養(yǎng)關(guān)系，為純粹的直系姻親關(guān)系，繼父母與繼子女僅因生父(母)與繼母(父)結(jié)婚這一法律事實(shí)而產(chǎn)生名義上的父母子女關(guān)系，彼此之間并不發(fā)生法定的權(quán)利義務(wù)。

　　(二)繼父母與繼子女形成扶養(yǎng)關(guān)系

　　扶養(yǎng)是指扶養(yǎng)人對(duì)被扶養(yǎng)人精神上的關(guān)心、經(jīng)濟(jì)上的供給和日常生活的照料和幫助。[v]三種情況下繼父母與繼子女之間構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系：1、繼父母撫養(yǎng)教育了未成年繼子女;2、成年繼子女贍養(yǎng)扶助了繼父母;3、繼父母撫養(yǎng)教育未成年繼子女，繼子女成年后又贍養(yǎng)扶助了繼父母。只要存在上述三種情況中的一種，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為繼父母與繼子女之間扶養(yǎng)關(guān)系成立。除了生父(母)與繼母(父)結(jié)婚這一法律事實(shí)之外，還以繼父母與繼子女之間形成扶養(yǎng)(包括撫養(yǎng)、贍養(yǎng))關(guān)系為要件，這種繼父母與繼子女之間的關(guān)系為法律擬制的直系血親，適用《婚姻法》有關(guān)父母子女關(guān)系的規(guī)定，形成法律上的權(quán)利義務(wù)。

　　(三)繼父母與繼子女轉(zhuǎn)成收養(yǎng)關(guān)系

　　繼父(母)經(jīng)繼子女的生父(母)同意，已正式收養(yǎng)該子女為其養(yǎng)子女，同時(shí)，該子女與共同生活的生母(父)一方，仍為直系血親關(guān)系，而不與在一起共同生活的生父(母)一方的權(quán)利義務(wù)則隨之消滅。對(duì)此，我國(guó)《收養(yǎng)法》第14條為之創(chuàng)造了條件：“繼父或者繼母經(jīng)繼子女的生父母同意，可以收養(yǎng)繼子女，并可以不受本法第4條第3項(xiàng)、第5條第3項(xiàng)、第6條和被收養(yǎng)人不滿14周歲以及收養(yǎng)1名的限制。”[vi]根據(jù)《收養(yǎng)法》完成相關(guān)法律手續(xù)后，繼父母與繼子女之間已經(jīng)轉(zhuǎn)成為養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的關(guān)系同樣為法律擬制的直系血親，他們之間的法定權(quán)利義務(wù)由《收養(yǎng)法》、《繼承法》等規(guī)定，不屬本文討論范圍。

　　二、繼父母與繼子女之間的法律關(guān)系

　　(一)未形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女的法律關(guān)系

　　未形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間只是基于生父(母)與繼母(父)結(jié)婚這一法律事實(shí)，彼此之間只是產(chǎn)生名義上的父母子女關(guān)系，僅僅是一種直系姻親關(guān)系。

　　依照我國(guó)的風(fēng)俗習(xí)慣，姻親關(guān)系因夫妻離婚而絕對(duì)終止。在夫妻一方死亡時(shí)，姻親關(guān)系因生存配偶一方的再婚而終止。[vii]姻親關(guān)系的繼父母與繼子女之間不具有血親的權(quán)利義務(wù)，因此，彼此之間自然不發(fā)生相互繼承的法律關(guān)系。

　　(二)形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女的法律關(guān)系

　　形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間是法律擬制的直系血親關(guān)系，我國(guó)的立法使有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間發(fā)生了父母子女之間的權(quán)利義務(wù)。[viii]

　　依照《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》(1988年1月22日)的解釋：“繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決?！狈ɡ砩希^的“不能自然終止”的情形包括了繼父母死亡，或者繼父(母)與生母(父)離婚，即有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間的關(guān)系并不因?yàn)槔^父母死亡，或者繼父(母)與生母(父)離婚而終止。受繼父母長(zhǎng)期撫養(yǎng)、教育的繼子女已成年的，繼父母與繼子女已經(jīng)形成的身份關(guān)系和權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能因離婚而自然解除，只有在繼父母或繼子女一方或雙方提出解除繼父母繼子女關(guān)系并符合法律規(guī)定的條件下，才可以解除。[ix]

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)》(1986年3月21日，有效)，盡管繼父(母)與生母(父)離婚，婚姻關(guān)系消失，但繼父母與繼子女之間已經(jīng)形成的扶養(yǎng)關(guān)系不能消失。依照各國(guó)通例，繼承權(quán)取得的條件是繼承人與被繼承人之間的婚姻、血緣及婚姻法規(guī)定的撫養(yǎng)關(guān)系。[x]從民法的權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原則來說，已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母、繼子女，在繼父(母)與生(母)父婚姻關(guān)系解除后，仍應(yīng)相互享有繼承權(quán)。

　　三、結(jié)論

　　在第一起案例中，繼父丁在與繼子甲共同生活期間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，丁與甲的關(guān)系構(gòu)成法律擬制直系血親。從《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》可以看出，丁與甲的繼父子關(guān)系不能自然解除，因此，要將甲的撫養(yǎng)權(quán)變更為其生父丙應(yīng)當(dāng)取得繼父丁的同意。若如丁不同意，建議當(dāng)事人通過訴訟解決。

　　在第二起案例中，繼父D與繼女A形成了撫養(yǎng)關(guān)系，A與D同樣構(gòu)成法律擬制直系血親。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)》，雖然A的生母B已與D的婚姻關(guān)系而雙方離婚而消失，但繼父D與繼女A之間已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關(guān)系不能消失。[xi]根據(jù)我國(guó)《婚姻法》離婚只是解除配偶關(guān)系和姻親關(guān)系，而不能解除血親關(guān)系，[xii]同時(shí)結(jié)合《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》的法意解釋，不能解除的血親關(guān)系既包括自然血親，也包括法律擬制血親。因此，D與A已經(jīng)形成的身份關(guān)系和權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能因B與D的離婚而自然解除，A理應(yīng)對(duì)D的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。[xiii]除非D生前或者D遺產(chǎn)的利害關(guān)系人通過法律程序解除A與D之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在此類繼承公證實(shí)務(wù)中，更多的情況是D的其他法定繼承人申請(qǐng)辦理繼承公證，通過證據(jù)審查或者調(diào)查核實(shí)，公證員發(fā)現(xiàn)存在類似A這樣的繼子女，應(yīng)當(dāng)要求增加該繼子女為繼承公證申請(qǐng)人。

　　“法律不外乎人情”，這句法諺可以理解為：法律應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)的倫理道德和人類的感情思想，法律通常不會(huì)超越在人類社會(huì)的情感之外。換言之，法律富含人性。我國(guó)有關(guān)繼父母與繼子女之間法律關(guān)系的規(guī)定，散見在《婚姻法》《繼承法》等法律和有關(guān)司法解釋中，法律對(duì)繼父母與繼子女的權(quán)利義務(wù)并無系統(tǒng)、明確的規(guī)定。因此，當(dāng)公證實(shí)務(wù)需要處理繼父母與繼子女之間的法律關(guān)系時(shí)，公證員就要以有限的法律、法規(guī)和司法解釋為基礎(chǔ)，結(jié)合法律的價(jià)值和倫理分析，得出符合事理、情理、法理的判斷。

　　[i]彭萬林主編：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版，第794頁。

　　[ii]同上。

　　[iii]我國(guó)《繼承法》第10條使用了“有扶養(yǎng)關(guān)系”的繼子女或繼父母一語，從《繼承法》的立法原意上推論，此處的扶養(yǎng)應(yīng)是作“撫養(yǎng)、贍養(yǎng)”解釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對(duì)司法部就中南司法部請(qǐng)示繼承權(quán)三個(gè)問題的答復(fù)的意見的復(fù)函》(1951年6月25日，有效)中“稱扶養(yǎng)較贍養(yǎng)與撫養(yǎng)為概括”。

　　[iv]楊遂全等著：《婚姻家庭法》，四川大學(xué)出版社2003年版，第171頁。

　　[v]同上，第208頁。

　　[vi]《收養(yǎng)法》第4條第3項(xiàng)規(guī)定：“生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女?！钡?條第3項(xiàng)規(guī)定：“有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母?！钡?條規(guī)定：“收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：①無子女;②有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;③未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;④年滿30周歲?！?/p>

　　[vii]姻親關(guān)系是否因夫妻離婚或一方死亡而終止，各國(guó)法律不盡一致。有采取不消滅主義的，如《德國(guó)民法典》第1590條第2款規(guī)定：“作為姻親關(guān)系的基礎(chǔ)的婚姻雖已解除，姻親關(guān)系繼續(xù)存在?！币灿胁扇∮袟l件消滅主義的，如《日本民法典》第728條第2款規(guī)定：“①姻親關(guān)系因離婚而終止;②夫妻一方死亡，生存配偶表示終止姻親關(guān)系的意思時(shí)，亦與前項(xiàng)同?！蹦壳拔覈?guó)并沒有相關(guān)法律規(guī)定。

　　[viii]《婚姻法》第27條2款規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！?/p>

　　[ix]胡康生主編，《中華人民共和國(guó)婚姻法釋義》，法律出版社2000年版，第156頁。

　　[x]趙萬一著：《民法的倫理分析》，法律出版社2012年版，第291頁。

　　[xi]設(shè)若D死亡前并沒有與B離婚，根據(jù)《繼承法》第10條的規(guī)定，對(duì)D的遺產(chǎn)A理所當(dāng)然地享有繼承權(quán)。可以推斷出D的死亡終止的是B與D的配偶關(guān)系和姻親關(guān)系，而A與D的法律擬制血親關(guān)系并沒有因D的死亡而解除，故法律規(guī)定A有權(quán)繼承D的遺產(chǎn)。

　　[xii]《婚姻法》第36條第1款規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女?！?/p>

　　[xiii] Gladys Miller v. Jay Miller, 97 N. J. 154, 478 A. 2d 351 (1984)案。1972年格蘭蒂絲·米勒與杰·米勒結(jié)婚，他們沒有生孩子，婚姻期間，格蘭蒂絲與前夫所生的兩個(gè)女兒和他們共同生活。1980年2月格蘭蒂絲訴請(qǐng)結(jié)束與杰的婚姻，雖然杰既不是格蘭蒂絲兩個(gè)女兒的生父，也不是她們的養(yǎng)父，但格蘭蒂絲還是要求離婚后杰繼續(xù)為這兩個(gè)女兒支付撫養(yǎng)費(fèi)。新澤西州的初審法院和巡回上訴法庭都支持了格蘭蒂絲的訴求，判決的主要依據(jù)是基于“情感紐帶”(emotional bond)形成的身份關(guān)系理論。參見鄧冰、蘇益群編譯：《美國(guó)聯(lián)邦法院經(jīng)典案例選——大法官的智慧》，法律出版社2004年版，第132頁。